Keď som včera uverejnila článok o absurdite zákona, tak mi jeden diskutujúci oponoval, že to je spochybňovanie zákonov.
Ale keď v tom zákone sú skutočnosti odtrhnuté od reálneho života, tak by to mali kritizovať už hneď po prijatí samotní kontrolori. Alebo za myslenie nie sú platení?
Tu je jedna z absurdít, ktorú som dostala ako odpoveď z Ministerstva kultúry:
Vážená pani Nadzamová,
odboru kontroly Ministerstva kultúry Slovenskej republiky bolo doručené Vaše podanie vo veci tendenčne ladených reportáži v programovej štruktúre vysielania RTVS – Slovenskej televízie.
S poukazom na ustanovenie § 5 ods. 5 zákona č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sťažnostiach“) si Vás dovoľujem vyzvať, aby ste vykonali autentifikáciu svojho podania nakoľko Vaše podanie neobsahuje vlastnoručný podpis a spiatočná adresa nie je súčasťou doručeného oznámenia.
Podľa § 5 ods. 2 zákona o sťažnostiach, sťažnosť v listinnej podobe musí obsahovať vlastnoručný podpis sťažovateľa.
Vzhľadom k uvedenému Vás žiadam, aby ste sa dňa 21. júna 2024 o 08.30 hod. dostavili do budovy Ministerstva kultúry Slovenskej republiky na Jakubovom námestí 12 na 5. poschodie č. kancelárie 508.
Podľa § 5 ods. 5 zákona o sťažnostiach ak je sťažnosť podaná v elektronickej podobe nie je autorizovaná podľa osobitného predpisu ani odoslaná prostredníctvom prístupového miesta, ktoré vyžaduje úspešnú autentifikáciu sťažovateľa, sťažovateľ ju musí do piatich pracovných dní od jej podania potvrdiť, a to vlastnoručným podpisom, jej autorizáciou podľa osobitného predpisu alebo jej odoslaním prostredníctvom prístupového miesta, ktoré vyžaduje úspešnú autentifikáciu sťažovateľa, inak sa sťažnosť odloží. O odložení sťažnosti a dôvodoch jej odloženia orgán verejnej správy písomne upovedomí sťažovateľa do 15 pracovných dní od odloženia. Sťažovateľom sa na účely odsekov 4 a 5 rozumie aj osoba oprávnená konať v mene právnickej osoby. Lehota na vybavenie sťažnosti začína plynúť prvým pracovným dňom nasledujúcim po dni doručenia potvrdenia sťažnosti. Ak potvrdenie sťažnosti obsahuje iné údaje ako sťažnosť podaná v elektronickej podobe, orgán verejnej správy sťažnosť podanú v elektronickej podobe odloží.
S pozdravom
JUDr. Ľuboš Vodička
riaditeľ | Odbor kontroly a inšpekcie
´
Pretože nebolo v mojích možnostiach, ani finančných, ani časových, sa dostaviť v daný čas do Bratislavy, tak tu sťažnosť odložili.
Len by ma zaujímalo, keby som skutočne prišla, či by vyriešili cenzúru v Slovenskej televízii a pomohly mi.
Má ministerstvo kultúry vobec nejaké možnosti vyriešiť, aby si v Slovenskej televízií nerobili len to, čo chcú? Alebo sú tam len na rozdávanie našich daní tým, ktorým uznajú za vhodné?
Takže dane povinne platiť musím, ale štátne inštitúcie si robia, čo chcú a nepoužívajú zdravý rozum? Keby im napísali omylom do zákona, že sťažovateľov a podnety občanov majú vyhadzovať z 10. poschodia, tak to budú robiť?
To nikto z nich nemá dovahu sa ozvať, keď do zákonov napíšu absurdity a schvália to?
Často je v českých médiach debata o maturite z matematiky. Či je potrebná. Ale vidím, že mnohí, ktorí tu maturitu majú i z matematiky, logické myslenie nemajú skoro žiadne. Jednajú ako roboti. Ale to potom miesto nich može pracovať počítač. A to ešte ušetríme za zbytočnú byrokraciu a zbytočné odvolávania.
Odpoveď som dostala na tento mail, ktorý som zaslala ministerke kultúry Šimkovičovej :
Vážená pani ministerka Šimkovičová,
žiadam Vás, aby ste prešetrila, či v tomto prípade postupuje RTVS nestranne a bez cenzúry.
Poslala som to organizátorke tejto ankety, ktorá vyslovene nadržuje v mediálnej oblasti RTVS. Iné nominantky tam ani nie sú. Predsa súkromná spoločnosť si nemože robiť reklamu cez RTVS keď priamo nadržuje len RTVS a ostatných zo súťaže Slovenka roka vynechá. To je cenzúra z oboch stran. I zo strany súkromnej spoločnosti, i zo strany RTVS.
A moderátorka RTVS Marta Jančkárová cenzurovala a cenzuruje informácie o závažnej kauze a odmieta sa vobec tým zaoberať, i keď to je vo verejnom záujme Slovenska.
https://popelka123.blogspot.com/2024/06/marta-janckarova-andrea-kozinkova.html
Tu sú dokazy v článkoch, i mailová komunikácia s ňou, i so Zuzanou Vicelovou z RTVS, s ktorou sme bývalé spolužiačky. Preto mi aspoň odpovedala. Inak by ma asi ignorovala, ako pred rokmi Zuzana Ťapáková, ešte ako riaditeľka TV Markíza.
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/06/08/marta-janckarova-slovenska-televizia-a-cenzura-v-nej/
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/06/09/cenzura-v-rtvs-a-u-janckarovej-nekonci/
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/06/10/rtvs-a-mail-poslancom-ohladom-cenzury-v-tejto-institucii/
A posielam to na viaceré mailové adresy z dovodu, keby to náhodou pani ministerka nečítala alebo vyhodila bez prečítania ako jej bývalý kolega Peter Kotlár:
Ďakujem za pochopenie a dúfam, že pani ministerka Martina Šimkovičová budete konkrétnu cenzúru v RTVS v mojom prípade riešiť verejne. A to čo najskor, nech si tam za peniaze daňových poplatníkov nerobia, čo chcú.
S pozdravom
Magdaléna Nadzamová
Inak, Richardovi Rybníčkovi, vtedajšiemu riaditeľovi Slovenskej televízie som mnohokrát poštou posielala doporučene a to znamená s presnými údajmi (meno, adresa) listy, aby uverejnil kauzu tunelovania VSŽ Košice a ako to polícia a prokuratúra nevyšetruje. Nikdy nič neurobil preto, aby tu kauzu Slovenská televízia uverejnila. No od toho sú verejnoprávne média, aby pomohli a uverejnili, keď štátne inštitúcie nekonajú.
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/11/25/otvoreny-list-richardovi-rybnickovi/
Od obyčajného človeka štátne orgány vyžadujú dodržiavanie zákonov, ale keď samotná verejnoprávna televízia na čele s jej riaditeľmi cenzuruje, tak to nevadí nikomu? Veď v Ústave je, že cenzúra je zakázaná.
Takže najprv štátne úrady ututlajú kauzu, média ignorujú, mne tým zničia život a potom ma šikanujú na banalitách. Veď nežijem na Slovensku, nemám žiadny príjem, keď ste zo v dvoch štátoch urobili bezdomovca…
Ale vtedajší minister vnútra Vladimír Palko mi napísal, že Uznesenie mi neposlali, lebo nevznikla žiadna škoda.
Takže v kauze za miliardy, keď som nemohla na Slovensku nájsť prácu, nedali mi príspevok na bývanie, prišla som o byt a štát o miliardy nevznikla žiadna škoda? A to je kresťan a minister vnútra.
I tak doslova klamú politici a štátní úradnici. Veď skutok sa nestal.
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/prokuratura-policia-politici-palko-fico-poslanci/
https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/rezesovci-tunelovat-se-vyplaci/
Ako keby moj vlastnoručný podpis niečo na tej kauze zmenil. Doležité sú fakty a to že v Slovenskej televízii (a je jedno ako sa teraz volá) cenzúra je dlhé roky. Treba riešiť cenzúru, nech informujú o všetkých kauzách vo verejnom záujme a nie mňa.
Pochopila by som, keby mi napísal, pošlite mi to poštou doporučene a podpíšte to. Ale zo zahraničia sú to pre mňa zbytočné náklady v mojej situácii.
Možno ma chcel vidieť ako veľmi sa ma snažiť to riešiť, čo som za človeka.
To som zažila, keď som riešila českú kauzu na inšpektoráte práce. Tiež ma chceli vidieť a potom zamietli. Pritom sám inšpektor (bol Slovák zo Žiliny) mi povedal, že ani on sám nevie, ako to má byť. A oznámil mi, že najprv kontrolu oznámia zamestnavateľovi. To som sa divila.
Ide o túto kauzu:
https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/31/ustavni-soudci-dopis-ceskym-senatorum/
Alebo v tých štátnych úradníkoch nie je ani štipka ľudskosti a zdravého rozumu? Veď mnohí v súkromných firmách robia bez podrobných pokynov, musia používať svoj rozum a ešte to robia za menší plat. To vám štátnym úradníkom nevadí? Tak načo na mnohých pozíciach v štátnej správe vyžadujú vysokú školu, keď tí ľudia potom pri práci nerozmýšľajú, len mechanicky konajú podľa nezmyselných pokynov?
Ja som tiež ešte za socializmu zažila v cenách kontroly. Chodily sme na školenia, keď sa menili ceníky celoštátne. Ale keď sme to začali po školení používať a zistili sme, že sú tam nezrovnalosti alebo nezmysly, tak sme sa ozvali. Vždy sa niečo našlo, čo nešlo použiť tak, ako to vymysleli. Tak šéfka telefonovala do Bratislavy na Generálne riaditeľstvo a pýtala sa.
Teraz tomu tak nie je a úradnici dodržujú každý nezmysel, ktorý vložili do zákonov? Prečo sa neozývajú, keď sú v zákonoch nezmysly?
Raz na tu neskutočnú byrokraciu „umrieme“.
Ako povedala Ilona Švihlíková, že si pripadá ako v blázinci, tak ten pocit mám i ja, z ktorého „ústavu“ tých štátnych úradníkov (napríklad na českých súdoch a úradoch) pustili? Na Slovensku to nie je lepšie… obyčajný občan je na poslednom mieste. V prvom rade je neskutočná byrokracia a úradnici sa snažia vysvetliť, prečo sa to urobiť nedá. Miesto toho, aby pomohli.
Len sa divím, že Slovákom to nevadí a nechajú si to „líbit“.
Tak „konsolidujte“, keď vám nevadí tá neskutočná a zbytočná byrokracia.
ŠVIHLÍKOVÁ: „Připadám si jako v blázinci…“
Ilona Švihlíková: „Je fascinující, co všechno si v této zemi necháme líbit. Proč to tak je?“
Celá debata | RSS tejto debaty