Prezident Petr Pavel byl v roce 2019 na besedě na Přírodovědecké fakultě UK Praha. Zeptal se ho jeden student i na Ukrajinu a tady je jeho odpověď. Je zajímavé, že za ta léta Petr Pavel názor změnil….vidno to teď, jak se vyjadřuje ohledně této otázky.
Petr Pavel – Česko v (ne)bezpečné Evropě (Pátečníci 6.9.2019)
O Ukrajině:
cca 1. hodina 9. minuta až cca 1. hodina 16. minuta
Petr Pavel (přepsala jsem jeho odpověď na otázku o Ukrajině z videa):
No, situace s Ukrajinou rozhodne není černobílá, tak jak se mnozí snaží někteří prezentovat. Ze strany Ruska všechno to, co konalo, tak bylo prezentováno jako naprosto legitimní. Protože jejich výkladů to, k čemu došlo na Ukrajině byl vlastně státní převrat proti legitimně zvolenému prezidentovi. Ten státní převrat byl iniciován Západem, především tedy Spojenými státy, CIA a jejich přisluhovači. A to, co udělalo Rusko, bylo jenom nutným krokem, aby ve svém okolí udrželo bezprostředním pořádek a nenechalo Ukrajinu sklouznout do kolapsu. Ta pravda je samozřejmě trochu jiná, i když bychom měli být úplně fér a sice, že žádná taková situace, žádná taková změna se asi neděje spontánně sama za sebe.
Vždycky jsou tam vnější vlivy. A bylo by určitě zakrýváním reality kdybychom říkali, že ze strany Západu nebyl žádný vliv na Ukrajinu směrem k barevné revoluci, směrem k odstranění režimu, který nebyl demokratický, který Ukrajince svazoval a samozřejmě rozšíření toho společenství zemí, které jsou založeny na demokratických základech, jsou ochotni spolupracovat a výhledově mohou být členy NATO nebo Evropské unie. Takový vliv samozřejmě byl a v průběhu těch událostí před majdanem četnost návštěv z různých západních zemí i na mnohé vysoké úrovní byla samozřejmě mnohem větší. Otázkou je, jestli brát skutečně jako negativní působení nebo jestli to byla naprosto legitimní podpora v duchu existujících pravidel, protože nikdo z těch představitelů tam nepřivážel zbraně, nikdo je nenabádal k tomu, aby šli do ulic střílet po bezpečnostních složkách.
Naopak, ten proces, myslím ze strany ukrajinské opozice byl mnohem umírněnější než byly reakce na jejich akce. Takže je potřeba to opravdu vidět v kontextu a nenechat se příliš balamutit z jedné nebo druhé strany. Je potřeba vidět i to, že Západ na Ukrajině možná příliš akceptoval některé věci, které nebyl ochoten a schopen tak rychle splnit. Že tedy vzbudil naděje a očekávání, že Ukrajina bude rychle přijata do NATO a summit Aliance 2008 v Bukurešti to dokonce řekl naprosto jednoznačně, že Ukrajina Gruzie budou přijaty za členy NATO. Neřekl sice kdy, ale řekl, že bude. Což na Ukrajině vzbudil dojem ten, že už jsou více-méně součástí západního společenství.
Že západní společenství se o ně postará a když potom prezident Putin reagoval tak jak reagoval, z jeho pohledu naprosto legitimně a řekl bych s respektem k jejich bezpečnostním zájmům. Protože samotná představa, že by Ukrajina se stala rychle členem NATO a Krym, který pro Rusko má obrovský význam z pohledu historického, kulturního, ale především bezpečnostního, že by měl najednou být místem, na kterém se budou střídat lodě pod vlajkou NATO, ta prostě byla pro Rusi naprosto nepřijatelná. Jestli ruské vedení cítilo evidentní hrozbu, tak na to takovým způsobem reagovalo. Tím neříkám, že by to bylo ospravedlnitelné, prostě byla to anexe proti suverénnímu státu.
Byla to anexe proti státu, jehož bezpečnost a uzemní celistvost garantovalo samo Rusko a to dohodou, která měla být kompenzací za to, že se Ukrajina vzdala svých jaderných zbraní. Tohle všechno byly naprosto jasná porušení mezinárodního práva, rozhodně se to nedá ospravedlnit. Spíše se to dá pochopit ruskou optikou. Ale zároveň z naší strany by měl nastat takový zdravý realizmus ve vztahu k tomu, co Ukrajina a jak rychle je schopna dosáhnout a určitě nemít takovou iluzi , že se problém Ukrajiny, ať už Krymu nebo Donbasu dá řešit buď dalším zpřísněním ekonomických sankcí vůči Rusku případně zvýšením vojenské pomoci včetně třeba těžké techniky a výzbroje Ukrajině. Prostě tímhle tím způsobem se situace vyřešit nedá. Asi jediné rozumné realistické řešení je v tom, že budeme mít snahu té Ukrajině pomoct ve všech běžných oblastech. Především ve státní správě, v eliminaci rozsáhle korupce, v efektivitě správy státu, v ekonomice, v provázání víc s Evropskou unií s hlediska výměny zboží a technologií.
Protože úspěšná suverénní Ukrajina, která bude schopná řídit sama sebe bude asi nejúčinnější odpovědí Putinovi, který neustále zdůrazňuje doma v Rusku a ruská veřejnost mu to do značné míry věří. Protože proto existuje množství indicií nebo přímých důkazů, že Ukrajina nikdy nebyla schopná sama se řídit, že to vlastně ani není státní entita, že je prorostlá skrz naskrz korupcí a fašizujícími tendencemi a že je tedy pod vlivem Západu a není to země, která by byla schopná sama o sobě fungovat. Takže důkaz toho, že ta Ukrajina je schopná sama o sobě fungovat bude mnohem silnějším argumentem než ekonomické sankce nebo vojenské prostředky.
Konec citace z videa.
Předtím jsem uvedla na téma prezident Pavel tyto články. Jenom je zvláštní, že Petr Pavel jako prezident změnil názor na Ukrajinu. To znamená v roce 2019 měl jako občan jiný názor jako má teď jako prezident. Že by se něco zlepšilo na Ukrajině? Já to nevidím, že by Ukrajina vyřešila korupci, fungování….
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/12/21/prezident-petr-pavel-a-filip-turek-proc-mu-vubec-vadi/
Takže tyto informace o Ukrajině jsou známa dlouhá léta (například korupce…), ale prezident Pavel teď tvrdí, že nadále máme podporovat Ukrajinu, i když na to finančně nemáme. Přitom v roce 2019 tvrdil něco jiného. Proč změnil názor? To je otázka, na základě čeho…
Cituji z článku z listopadu 2023:
Musíme pokračovat v podpoře Ukrajiny, řekl Pavel. Prezidenti zemí V4 souhlasí
Rusko musí nést odpovědnost za ztracené lidské životy a škody napáchané na Ukrajině, řekl prezident Petr Pavel po setkání s prezidentkou Slovenska Zuzanou Čaputová, prezidentem Polska Andrzejem Dudou a prezidentkou Maďarska Katalin Novákovou na Pražském hradě. „Musíme pokračovat v podpoře Ukrajiny,“ řekl Pavel. Česko od července na rok předsedá V4.
Podpora Ukrajiny je podle prezidenta Pavla zásadní pro naši bezpečnost a je zároveň krokem přirozeně lidským.
„Všechny armády se připravují na to, že může nastat konflikt velké intenzity,“ řekl také prezident Pavel.
Konec citace z článku.
Další článek, kde mluví prezident Pavel o Ukrajině:
Příspěvek z diskuse:
Pan prezident Pavel by si měl přečíst Právo z 8.11.2025. Novinářka Adéla Knapová žijící na Ukrajině – v něm napsala o současných poměrech na Ukrajině : „Prezident centralizuje moc a zneužívá systém k umlčování kritiků a možných rivalů“. Každý soudný člověk – nepodléhající neruské dezinformační propagandě – si tento text přeloží do jediného slova na 8 písmen.
Kdyby „muniční“ iniciativa neexistovala, válka na Ukrajině by dávno skončila … a zbytečně by neumírali nejen ukrajinští civilisté, ale i vojáci. Zastánci muniční iniciativy by měli dokázat, kolik konkrétních osob jejich aktivita uchránila před smrtí …
Další článek, kde je vyjádření prezidenta Pavla k Ukrajině:
Další článek, kde je vyjádření prezidenta Pavla k Ukrajině:
Cituji z článku:
Spravedlivý mír pro Ukrajinu je spíše iluze, myslí si prezident Pavel
21. srpna 2024 10:54
Český prezident Petr Pavel v rozhovoru uvedl, že spravedlivý mír ve formě náhrad válečných škod na úkor agresora je spíše iluze. Není to přitom poprvé, co varoval před ukrajinskou ztrátou území.
V rozhovoru ale také zdůraznil, že přijetí Ukrajiny do Evropské unie a NATO by mělo být prioritou.
Konec citace z článku.
To, co se děje na Ukrajině vadí i některým europoslancům (Slovensko, Polsko) a německým poslancům….Nejde pomáhat na úkor vlastních obyvatelů a tím, že budou brát půjčky na zkorumpovanou Ukrajinu…
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/01/27/kruta-pravda-o-eu-banda-vydieracov-a-pokrytcov/
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/01/26/afd-v-nemecku-nemlci-k-otazke-uprchlikov/
Můj komentář:
Takže teď už prezidentovi Pavlovi nevadí korupce na Ukrajině? Nebo si to už Ukrajina vyřešila?
Co dodat nakonec? Myslím si, že v roce 2019 byl jeho názor upřímný a teď asi jsou v tom jiné zájmy? Nebo to nechápu správně? Ale zájem obyčejných lidi ČR, ani obyčejných obyvatel EU to není….
Donekonečna nejde podporovat Ukrajinu finančně na úkor běžných obyvatel EU a to prezidentovi Pavlovi nevadí? Nebo to dobře ví, ale mu to je jedno?
Článek byl doplněný 17.2.2026 o další články prezidenta Pavla o Ukrajině v českých médiích.
Je zvláštne je diskutéri, ktorí ma bežne... ...
To áno, prisposobuje sa podľa situácie, čo je... ...
...pán prezident Petr Pavel je predsa potreby... ...
Celá debata | RSS tejto debaty