Vieme ako zabíjať Rusov. Ukrajinský veľvyslanec v Poľsku to považuje za hlavnú devízu pre vstup do NATO.
Keď som tento titulok čítala, tak mi znel ako tvrdý cynizmus a možno aj omyl. Tak som hľadala, či to to uverejnil len jeden zdroj. Našla som k tomu aj originál video, kde je tento rozhovor a zaznelo to tam.
Tu je video, kde hovorí pán veľvyslanec Vasyl Bodnar pre poľsku televíziu:
https://www.instagram.com/reel/DNihN8aPBC5/
Tu je článok, ktorý uverejnili novinky.cz
Umíme zabíjet Rusy, vy ještě ne.“ Diplomat vysvětluje, proč NATO potřebuje Ukrajinu
Vojtěch Bauer
1:38
20. 8. 2025, 11:48
Citujem z článku:
Ukrajinský velvyslanec v Polsku Vasyl Bodnar prohlásil, že Severoatlantická aliance potřebuje Ukrajinu, protože ona umí zabíjet Rusy, zatímco NATO ještě ne. Řekl to v rozhovoru pro Polsat News, kde dále uvedl, že Ukrajina teď nežádá o vstup do NATO, ale o pozvánku, která po válce zajistí, že Ukrajina nebude sama.
„Chápeme, že nikdo nechce bojovat. Ale pokud zítra Rusko napadne země NATO a nebude mít Ukrajinu na své straně, bude to mnohem těžší než bez Ukrajiny. Zamyslete se také nad tím, že Ukrajina je pro NATO přidanou hodnotou. Ukrajina totiž bojuje a umí zabíjet Rusy, zatímco vy ještě ne,“ cituje Polsat News Bodnara.
Velvyslanec dále uvedl, že Ukrajina by měla nyní úzce spolupracovat s NATO a v budoucnu se také stát plnohodnotným členem aliance. „Dnes nepožadujeme členství v NATO. Naše žádost je, aby nám dnes bylo zasláno pozvání. Aby Ukrajina věděla, že po válce nezůstane sama,“ řekl.
Ukrajina o vstup do NATO usiluje dlouhodobě, podle prezidenta Volodymyra Zelenského se jedná o tu vůbec nejlepší bezpečnostní záruku, že Rusové již potřetí nezaútočí.
Proti vstupu země do aliance jsou ovšem Spojené státy, stejně jako Maďarsko či Slovensko. Prezident Donald Trump tento týden uvedl, že Ukrajina do NATO nevstoupí.
Trump se Zelenským a evropskými představiteli v pondělí jednal o možných bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu. Obecně se hovoří mimo jiné o tom, že by Ukrajina mohla získat záruky podobné článku 5.
Co říká článek 5
• Citace ze Severoatlantické smlouvy: „Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámeny Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.“
• Aby mohl být článek 5 aktivován, musí být nejdříve spuštěn článek 4 (konzultace partnerů v NATO) a musí existovat důkazy, že útok na území postiženého státu skutečně pochází ze zahraničí. Dotčený stát pak požádá o uplatnění článku 5. Žádost posoudí Severoatlantická rada, ve které každého z členů reprezentuje jeden jeho zástupce. Tato rada rozhoduje jednomyslně. Do případné odpovědi se nemusí zapojit všechny členské státy.
Zhruba desítka zemí je podle agentury Bloomberg také připravena vyslat na Ukrajinu své jednotky, které by dohlížely na dodržování příměří. Trump vyloučil, že by mezi těmito zeměmi měly být i USA.
Koniec citácie z článku
Moj komentár:
Výrok ukrajinského veľvyslanca v Poľsku Vasyla Bodnara, že Ukrajina je pre NATO pridanou hodnotou, pretože vie zabíjať Rusov, zatiaľ čo vy ešte nie, predstavuje šokujúci príklad toho, ako hlboký može byť cynizmus ukrajinského diplomata. Miesto obhajoby mieru a bezpečnosti sa ľudské životy premieňajú na argument pre členstvo v NATO.
Diplomatické jednanie bolo podľa mňa vždy založené na zdržanlivosti a hľadaní kompromisov. Preto ma zarazil článok, kde boli tieto slová ukrajinského veľvyslanca v Poľsku Vasyla Bodnára. Ako keby naznačoval, že schopnosť zabíjať je hlavný argument, ktorým Ukrajina obhajuje svoje postavenie a usiluje sa stať členom NATO. Svojimi slovami svetu ukazuje, že životy obeti na oboch stranách nie sú vnímané ako tragédia, ale ako merateľná schopnosť, ktorú možno ponúknuť ako službu.
Keď diplomat sa bije v prsia, že jeho krajina vie zabíjať príslušníkov inej národnosti, mne to pripomína temnú minulosť hlavne 2. svetovej vojny. A predpokládala som, že ľudstvo sa už poučilo a nikdy túto hrozu nezopakuje. Ako vidím, mýlila som sa a vojny vo svete pokračujú.
To už ľudský život nemá pre veľvyslanca žiadnu hodnotu? Ja som si naivne myslela, že hlavnou úlohou diplomatov je riešiť konflikty diplomatickou cestou, konfliktom prípadne dopredu predchádzať a vojnám sa vyhýbať. Keď kdekoľvek nastane vojna, podľa mňa zlyhala diplomacia. Na oboch stranách.
Cynizmus ukrajinského diplomata sa ukazuje i v tom, že jeho slová boli určené predovšetkým pre NATO. Ukrajina sa prezentuje nie ako obeť, ale ako bojovník, ktorý má čo ponúknuť: my bojujeme, vy nám dajte zbrane a financie. Tento sposob argumentácie je nebezpečný nielen morálne, ale i politicky. Vojna sa stáva trvalým zdrojom legitimity a čím viac mrtvych, tým silnejší je dokaz užitočnosti.
Západné štáty sa často odvolávajú na ľudské práva a univerzálne hodnoty. Ale prijmutie takejto rétoriky ukazuje ako ľahko sa tieto hodnoty rozpúšťajú v mene geopolitických cieľov alebo zisku.
Buď západ otvorene takéto argumenty odmietne alebo bude mlčať a tým ukáže, že ľudské životy nemajú pre nich žiadnu hodnotu.
Ako sa ukazuje, slová o demokracii a slobode sa stávajú len prázdnymi frázami.
Bodnárov výrok nie je len nešťastná formulácia. Je to odhalenie hlbokého cynizmu, ktorý sa skrýva za prejavmi diplomacie a diplomatickými gestami. Cynizmu, ktorý nevidí ľudské životy, ale len čísla a strategické výhody. Je to nebezpečné- ohrozuje to nielen budúcnosť Ukrajiny ale i doveryhodnosť celého západu, ktorý sa tvári, že mu ide o hodnoty, ale v praxi koná inak a toleruje cynické jednanie.
Zdroj: https://www.kscm-tv.cz/cynismus-ukrajinskeho-diplomata-umime-zabijet-rusy-jako-argument-pro-nato
Je to o ľudských právach, demokracii alebo je to len biznis a na životoch nezáleží?
Články predtým uverejnené na podobnú tému:
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/05/20/korupcni-skandal-v-nato-policia-zadrzala-5-ludi/
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/07/02/staznost-prezidentke-europskeho-sudu-pre-ludske-prava/
Uverejnené na: https://popelka123.blogspot.com/2025/09/vieme-ako-zabijat-rusov-ukrajinsky.html
Doplnenie 2.9.2025:
Citujem z článku, ktorý bol uverejnený 19.8.2025:
Ukrajinský velvyslanec v Polsku Vasyl Bodnar se domnívá, že jeho země by měla úzce spolupracovat s NATO a v budoucnu být také součástí Severoatlantické aliance. „Ukrajina je pro NATO přidanou hodnotou. Ukrajina bojuje a ví, jak zabíjet Rusy, a vy to ještě neumíte,“ řekl Bodnar v pondělí večer v polské televizi Polsat News. Ukrajina se v budoucnu podle něj „chce rozvíjet jako evropské země“.
Bodnar se takto vyjádřil poté, co americký prezident Donald Trump po summitu s ruským prezidentem Vladimirem Putinem znovu zdůraznil, že vstup Kyjeva do NATO není „nikdy“ možný. Trump „chápe“ odmítavý postoj Ruska k členství Ukrajiny v Alianci. Podle Bodnara by ale Ukrajina měla úzce spolupracovat s NATO a v budoucnu se stát součástí Aliance. „Dnes nežádáme o členství v NATO. Naším požadavkem je dnes dostat pozvání. Aby Ukrajina věděla, že po válce nezůstane sama,“ řekl v polské televizi.
„To je pointa. Teď se Ukrajina brání tím, že drží frontu a nedovolí Rusům okupovat (další) naše území,“ řekl velvyslanec.
„Pokud budeme naslouchat ukrajinským občanům, pokud se jich zeptáme, kde umístit základny NATO, odpověď bude: v každé vesnici. To je pravděpodobně vnímáno jako záruka politické bezpečnosti. Už jen samotná přítomnost v NATO nebo účast. Dnes bráníme NATO před ruskou agresí,“ tvrdí Bodnar.
Velvyslanec zdůraznil, že Ukrajina se v budoucnu „chce rozvíjet jako evropské země“. Dodal, že by to mohlo být užitečné i tváří v tvář potenciálnímu konfliktu s Ruskem.
Koniec citácie z článku.
Z toho článku mi vyplýva, ak som to dobre pochopila, že diplomat tvrdí, že dnes Ukrajina bráni NATO pre ruskou agresiou. Ale prečo by NATO malo napadnúť Rusko? NATO to viacero štátov…to si diplomat myslí, že Rusko má záujem napadnúť všetky štáty NATO? Prečo by to Rusko niekedy urobilo, z akého dovodu? Ten dovod podľa mňa nemá. Toto je konflikt medzi Ukrajinou a Ruskom.
Pozerám, že si nepochopila, o čom píšem. Keby... ...
Do článku (nakoniec) som doplnila citáciu z... ...
To som si všimla, že sa tu stratili diskusné... ...
Tento príspevok patril k004 a myslím si, že je... ...
Ja som sa zamerala na tohoto diplomata. Prečo... ...
Celá debata | RSS tejto debaty