Lekár má pracovať v súkromí „zadarmo“ ? A právnik si má právo za každú radu účtovať vysoké ceny? V čom je medzi nimi rozdiel?

Lukáš Pollert je známy český lekár a olympijský víťaz.
Minulý týždeň sdieľal na verejnom profile na svojom FB zaujímavú skúsenosť s jedným právnikom.

Tu je celý text jeho príspevku:

Lukáš Pollert
·
Minulý týden jsem se seznámil se skvělým právníkem.
I potřeboval jsem radu, jak udělat smlouvu mezi s.r.o. a zaměstnancem. Vzhledem k jeho erudici to bylo nejen rychlé, ale k mému údivu jsem i pochopil o co jde .
Jenomže právník měl problém. Zdravotní problém. Vysvětlil jsem mu celou patofyziologii jeho nemoci i s návrhem indikovaných vyšetření, odběrů a kontrol. V neposlední řadě a to neslyšel rád, změnu životního stylu. Vypadalo to, že všechno pochopil.
Včera mně od právníka přišla přátelská sms s fakturou na 2500,-Kč za poskytnutí konzultace za 20min.
Hodinovou mzdu má 5.000,-Kč.
V čem je rada lékaře tak odlišná, že je stále k „nezaplacení“?
A nemohlo to aspoň být vzájemnou radou vyrovnané?

Koniec diskusného príspevku z FB Lukáša Pollerta.

V diskusii Lukáš Pollert uviedol, že „toto“ sa mu stalo už druhýkrát a že jeho príspevok nemal dehonestovať právnikov. A že naopak si myslí, že dobrá rada je tzv. „drahá“. Len u lekárov je dobrá rada akosi stále nepredajná.

Pripomínám, že v diskusii písal, že to bol priateľský rozhovor, to znamená nerobil v tej chvíli ambulantného lekára. Takže tie lekárske rady si nemohol vyúčtovať na zdravotnú poisťovňu. Okrem toho on je anesteziolog , takže asi nie je ako lekár na ambulancii. Možno výnimočne, ale v nemocnici v Motole v Prahe je veľa lekárov, takže asi to nutné nie je.

I tak si pán advokát myslel, že on ako právnik si može rady z práva bez upozornenia dopredu, že to chce zaplatiť, vyúčtovať a priateľské rady mu lekár v súkromnom rozhovore poskytuje bezplatne. Zvláštne vnímanie spravodlivosti.

Chamtivosť niektorých ľudí a povolaní je fakt bez hranic.

Okrem toho, čím väčší právny chaos, tým väčšie zisky pre právnikov. Veď v tých novelách noviel sa prakticky v oboch krajinách (i ČR i SR) už nikto nevyzná.

Lukáš Pollert v tej diskusii na FB dostal zaujímavé rady a jednou z nich bolo, že by mu poslali diskutujúci tiež fakturu za svoje rady.

Bohužiaľ sa stretávam aj ja s tým myslením u chorých , že akékoľvek rady ohľadom zdravia by mali byť zadarmo. To nechápem, kde k tomuto presvedčeniu prišli. To som zažila aj u lekárky, že chcela odo mňa presný postup Gersonovej terapie pre svokra. (svokor sudca, manžel prokurátor). Asi si myslela, že Gersonove kliniky pracujú zadarmo a na živobytie žobrú. A ja som ten presný postup nepotrebovala, mne to stačilo z knižiek Gersonových pacientek.

Takže i niektorí lekári, nielen pacienti, si myslia, že majú nárok na rady ohľadne zdravia zadarmo.

A taktiež nechápem, prečo sú právne rady tak drahé. Bežný človek si kvalitného právnika dovoliť nemože a ex offo právnici si prácu aspoň v mojom prípade robili povrchne. Nepomohli. O tom som písala v predošlých článkoch.

Porovnávam to preto, že je to nespravodlivé. A súhlasím s lekárom Lukášom Pollertom, že v tomto prípade to malo byť vzájomnou radou vyrovnané. A pokiaľ pán advokát bol presvedčený, že to bude chcieť zaplatiť, tak ho na to mal upozorniť dopredu, že mu poradí, ale je to z jeho strany platená služba. Okrem toho, ako vyplýva z príspevku, tak rozhovor bol priateľský a v súkromí. Takže to nebolo v ambulancii, kde by bol právnik ako pacient na vyšetrení.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Anesteziologie_a_resuscitace

https://cs.wikipedia.org/wiki/Luk%C3%A1%C5%A1_Pollert

Lukáš Pollert (* 24. března 1970 Praha) je český lékař, bývalý komunální politik a bývalý český a československý vodní slalomář, kanoista závodící v kategorii C1.

A právnici a advokáti? To je kapitola sama o sebe…ešte som ich nepočula, aby sa sťažovali na ten právny chaos v zákonoch.
Asi im to vyhovuje, keď na tom zarábajú. A asi si myslia, že lekári majú dosť peňazí, to znamená, že sú „dobrí zákaznici“ a nech si každučkú, i malú radu zaplatia.

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/03/28/absolutna-plna-moc-advokatov-bez-akychkolvek-prav-klienta/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/31/ustavni-soudci-dopis-ceskym-senatorum/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/30/desatrocne-obdobie-ustavnych-sudcov-v-cr-bez-kontroly/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/19/ako-by-justicia-fungovat-nemala/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/16/proc-v-ceske-justici-nejde-pracovat-spravedlive-a-co-nejdrive/

Minister Huliak: chaos v účtovníctve v Huliakovom fonde, Tipos a divná kritika STVR Tiposu kvoli peniazom za reklamu

28.08.2026

V predošlom článku som spomenula zdravotnú sestru z dozornej rady TIPOS. Pri hľadaní informácií k tejto téme som náhodou našla toto staršie video. Zaujalo ma, preto ho vkladám do článku na blog. Uverejnila ho poslankyňa NR SR. Neriešim, za ktorú stranu je, ale či tie informácie sú pravdivé. Natália Nash • Progresívne Slovensko 23.3.2026 [...]

V Tipose je vedúca sestra v dozornej rade a jej dcéra pracuje na Ministerstve športu. Prečo to nikto nerieši?

27.08.2026

Pred pár dňami riešili média kozmetičku v dozornej rade, ale nikto nerieši, že v Tipose je vedúca sestra v dozornej rade Tiposu. Uverejnil to politik Miroslav Žiak a tu je odkaz na toto video: https://www.facebook.com/reel/1738358757384018 Citujem z videa (prepísala som to, čo hovorí politik Miroslav Žiak): Kozmetička predsedníčkou Dozornej rady v energetike je problém. Ale nikto [...]

Nadácia Zastavme korupciu rieši len niektoré kauzy?

26.08.2026

V tomto rozhovore Zuzana Petková z júna 2020 hovorí: „Mám konkrétne skúsenosti pri protikorupčných prípadoch a mám pocit, že to, čo nie je medializované, ako by sa neriešilo. Tiež hovorí: Títo ľudia si mysleli, že sú nedotknuteľní. Roky im tieto veci prechádzali za asistencie vlády.“ Koniec citácie Zuzany Petkovej. Ja tvrdím, že im to prechádza i za [...]