Lekár má pracovať v súkromí „zadarmo“ ? A právnik si má právo za každú radu účtovať vysoké ceny? V čom je medzi nimi rozdiel?

Lukáš Pollert je známy český lekár a olympijský víťaz.
Minulý týždeň sdieľal na verejnom profile na svojom FB zaujímavú skúsenosť s jedným právnikom.

Tu je celý text jeho príspevku:

Lukáš Pollert
·
Minulý týden jsem se seznámil se skvělým právníkem.
I potřeboval jsem radu, jak udělat smlouvu mezi s.r.o. a zaměstnancem. Vzhledem k jeho erudici to bylo nejen rychlé, ale k mému údivu jsem i pochopil o co jde .
Jenomže právník měl problém. Zdravotní problém. Vysvětlil jsem mu celou patofyziologii jeho nemoci i s návrhem indikovaných vyšetření, odběrů a kontrol. V neposlední řadě a to neslyšel rád, změnu životního stylu. Vypadalo to, že všechno pochopil.
Včera mně od právníka přišla přátelská sms s fakturou na 2500,-Kč za poskytnutí konzultace za 20min.
Hodinovou mzdu má 5.000,-Kč.
V čem je rada lékaře tak odlišná, že je stále k „nezaplacení“?
A nemohlo to aspoň být vzájemnou radou vyrovnané?

Koniec diskusného príspevku z FB Lukáša Pollerta.

V diskusii Lukáš Pollert uviedol, že „toto“ sa mu stalo už druhýkrát a že jeho príspevok nemal dehonestovať právnikov. A že naopak si myslí, že dobrá rada je tzv. „drahá“. Len u lekárov je dobrá rada akosi stále nepredajná.

Pripomínám, že v diskusii písal, že to bol priateľský rozhovor, to znamená nerobil v tej chvíli ambulantného lekára. Takže tie lekárske rady si nemohol vyúčtovať na zdravotnú poisťovňu. Okrem toho on je anesteziolog , takže asi nie je ako lekár na ambulancii. Možno výnimočne, ale v nemocnici v Motole v Prahe je veľa lekárov, takže asi to nutné nie je.

I tak si pán advokát myslel, že on ako právnik si može rady z práva bez upozornenia dopredu, že to chce zaplatiť, vyúčtovať a priateľské rady mu lekár v súkromnom rozhovore poskytuje bezplatne. Zvláštne vnímanie spravodlivosti.

Chamtivosť niektorých ľudí a povolaní je fakt bez hranic.

Okrem toho, čím väčší právny chaos, tým väčšie zisky pre právnikov. Veď v tých novelách noviel sa prakticky v oboch krajinách (i ČR i SR) už nikto nevyzná.

Lukáš Pollert v tej diskusii na FB dostal zaujímavé rady a jednou z nich bolo, že by mu poslali diskutujúci tiež fakturu za svoje rady.

Bohužiaľ sa stretávam aj ja s tým myslením u chorých , že akékoľvek rady ohľadom zdravia by mali byť zadarmo. To nechápem, kde k tomuto presvedčeniu prišli. To som zažila aj u lekárky, že chcela odo mňa presný postup Gersonovej terapie pre svokra. (svokor sudca, manžel prokurátor). Asi si myslela, že Gersonove kliniky pracujú zadarmo a na živobytie žobrú. A ja som ten presný postup nepotrebovala, mne to stačilo z knižiek Gersonových pacientek.

Takže i niektorí lekári, nielen pacienti, si myslia, že majú nárok na rady ohľadne zdravia zadarmo.

A taktiež nechápem, prečo sú právne rady tak drahé. Bežný človek si kvalitného právnika dovoliť nemože a ex offo právnici si prácu aspoň v mojom prípade robili povrchne. Nepomohli. O tom som písala v predošlých článkoch.

Porovnávam to preto, že je to nespravodlivé. A súhlasím s lekárom Lukášom Pollertom, že v tomto prípade to malo byť vzájomnou radou vyrovnané. A pokiaľ pán advokát bol presvedčený, že to bude chcieť zaplatiť, tak ho na to mal upozorniť dopredu, že mu poradí, ale je to z jeho strany platená služba. Okrem toho, ako vyplýva z príspevku, tak rozhovor bol priateľský a v súkromí. Takže to nebolo v ambulancii, kde by bol právnik ako pacient na vyšetrení.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Anesteziologie_a_resuscitace

https://cs.wikipedia.org/wiki/Luk%C3%A1%C5%A1_Pollert

Lukáš Pollert (* 24. března 1970 Praha) je český lékař, bývalý komunální politik a bývalý český a československý vodní slalomář, kanoista závodící v kategorii C1.

A právnici a advokáti? To je kapitola sama o sebe…ešte som ich nepočula, aby sa sťažovali na ten právny chaos v zákonoch.
Asi im to vyhovuje, keď na tom zarábajú. A asi si myslia, že lekári majú dosť peňazí, to znamená, že sú „dobrí zákaznici“ a nech si každučkú, i malú radu zaplatia.

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/03/28/absolutna-plna-moc-advokatov-bez-akychkolvek-prav-klienta/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/31/ustavni-soudci-dopis-ceskym-senatorum/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/30/desatrocne-obdobie-ustavnych-sudcov-v-cr-bez-kontroly/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/19/ako-by-justicia-fungovat-nemala/

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/05/16/proc-v-ceske-justici-nejde-pracovat-spravedlive-a-co-nejdrive/

Vážený Jozef Čentéš, prečo ste v iných trestných prípadoch mlčal? Vtedy slovenská spravodlivosť nebola ohrozená?

21.05.2026

Jozef Čentéš bol odvolaný z funkcie vedúceho katedry. Informácie som čerpala z článku, ktoré uverejnili aktuality. https://www.aktuality.sk/clanok/osthx5p/dekan-pravnickej-fakulty-odvolal-z-funkcie-jozefa-centesa/ O vedúcu pozíciu na katedre prišiel podľa webu aktuality.sk po tejto diskusii: [...]

Absurdita slovenských zákonov a absurdita konania slovenských úradníkov

20.05.2026

Keď som včera uverejnila článok o absurdite zákona, tak mi jeden diskutujúci oponoval, že to je spochybňovanie zákonov. Ale keď v tom zákone sú skutočnosti odtrhnuté od reálneho života, tak by to mali kritizovať už hneď po prijatí samotní kontrolori. Alebo za myslenie nie sú platení? Tu je jedna z absurdít, ktorú som dostala ako odpoveď z Ministerstva kultúry: Vážená [...]

Moc médii a ako vidí Mimi Šramová kauzu „Langoš“. Vraj langoš je len zámienka

19.05.2026

Kauza „langošov“ poukázala na to, aká je silná moc médií. Keby to média neuverejnili, tak by podnikateľ musel zaplatiť celú pokutu a nikto by si ho nezastal. Rovnako táto kauza poukázala na absurdnosť zákonov. https://www.hlavnydennik.sk/2026/05/18/zvrat-v-kauze-znamej-langosarne-financna-sprava-priznala-chybu K tomuto článku bol odkaz na iný článok, kde sa ku kauze [...]

Mikuláš Černák

Prípad Černák sa vracia na začiatok. O jeho slobode sa bude rozhodovať znova

21.05.2026 14:43, aktualizované: 14:55

Krajský súd v Trnave zrušil verdikt a o podmienečnom prepustení bosa podsvetia bude opäť rozhodovať okresný súd.

lietadlo, Air France, Airbus, nehoda

Po 17 rokoch prišiel verdikt. Airbus a Air France sú vinné za tragédiu letu z Ria do Paríža

21.05.2026 14:26, aktualizované: 15:01

Lietadlo sa zrútilo do vôd Atlantického oceánu, pričom zahynulo všetkých 228 ľudí na palube.