popelka

Viackrát som si všimla, že niektorí Slováci považujú Českú televíziu za nezávislú. Bohužiaľ tomu tak nie je. Je to moja osobná skúsenosť.
Už som o tom písala v tomto článku:

https://popelka.blog.pravda.sk/2025/06/25/redaktori-ceske-televize-to-v-jake-totalite-zijeme-vam-to-nevadi-nebo-to-nevidite/

Pred pár dňami som som si všimla tento článok s moderátorom Václavom Moravcom, ktorý skončil v ČT.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-vaclav-moravec-po-odchodu-z-ct-kam-se-ted-chysta-301304

Hneď bolo uverejnených viacero rozhovorov buď s ním alebo tento rozhovor Nory Fridrichovej a Marka Wollnera. Tu ich prikládam. Podľa ich slov: hlavne Wollnera, Fridrichovej a Moravca je vidieť, že si žijú vo svojej bubline a akoby zabudli, čo je úlohou ČT. Vyzerá to tak, ako keby mali patent na rozum a mali právo nám určovať, čo si máme myslieť a čo nám budú vysielať, koho z politikov budú pozývať do relácií. Je im jedno, že ten politik je v parlamente….a dokonca šéfuje parlamentu. Tak čo má hovoriť obyčajný človek? Ten sa s problémom vo verejnom záujme do ČT nedostane, keď si redaktori zmyslia, že o tom referovať a informovať nebudú….

A v tom druhom rozhovore Václav Moravec poukazuje, že si vážne robil, čo chcel. Asi mu nedošlo, že toto nie je verejnoprávnosť.

MAREK WOLLNER: Václav Moravec byl pro ČT cennou tváří a symbolem, to není snadné nahradit

Václav Moravec: Okamura byl poslední kapka. Poslední roky po změně ředitele byly školou i trápením

VÁCLAV MORAVEC: Tomio Okamura je geniální. Každé vysílání může být moje poslední

Počítali s tím, že do vysílání s Okamurou nepřijdu. Do studia jsem si vzal i výplatnici | Studio N

Komentáre iných z diskusií k videám (aby ma niekto nepodozrieval z toho, že som jediná, ktorá kriticky vidí Václava Moravca):

Zdá se, že celou podstatu problému nepochopil, bohužel, ani redaktor českého rozhlasu.

Vždyť naše veřejnoprávní média jsou vyvážená! Do 15. prosince loňského roku byla provládní, teď budou zas 4 roky protivládní. To je fér, ne?

Kdo co nepochopil? Že ČT dlouhodobě straní současné opozici (no spíš SPOLU a STAN), mají morální kodex, kterej říká, že mají neutrálně zvát lidi do pořadů a on tam Okamuru nepozve deset let? DESET LET.

Sousloví „Slepá vyváženost“ vstoupí do učebnic, gratuluju Vašku.

Jop, ,,slepá vyváženost“ je demence. Platit si média za to, aby opakovala výroky politiků a jejich stran ze sociálních médii. Ale budiž, velká část voličů v ČR dostane, co si přeje, jinak se nepoučí. Období za covidu jim nestačilo, tak teď si to vyžerou ještě víc, už se na to těším 🙂

Venda Moravec vejde skutečně do učebnic. Stranický Pětidemoliční moderátor, lepšolidí. On tak lže, že tomu, snad i věří. Veřejnost je pro něj pouze ta, která má stejné smýšlení, jako on. Sbohem ublížený Vendo, moc lidí vás nelituje.

Egoista, egomaniak, nikdo mu do toho nebude kecat a když jo, řekne, že nemůže garantovat nezávislost 🙂 Ten člověk nemá dobrý vibe už od pohledu.

Novináři se ptají a politici mají odpovídat. Jsou placení z našich peněz. A taky je musí někdo hlídat, aby nekradli, že. To ale vy zřejmě nepochopíte. Přitom to je tak jednoduchá věc. (Psát umí, číst umí, ale v hlavě má pořád slámu, to by jeden neřekl…)

Pan Moravec jako další falešná modla? OK, hlavně když to sype, že?!

Aha, Soudruh a jeho jediná pravda. Jděte do prdele, váš odchod je příjemným (ne)překvapením. Skutečně, děkujeme!!!

Co to mele za sračky? Kdyby ho tam normálně pozval, jako všechny ostatní, tak tu nemusí dělat tuto šaškárnu. Jestli tam sám Okamura chtěl jít nebo nechtěl je úplně irelevantní. Prostě ho tam měl pozvat jako všechny co tam pozval až na nej dojde řada a je nějaké téma ke kterému by se měl vyjádřit. A to za těch 8 let jako nebylo? Takže ho tam prostě pozval nechtěl, protože se mu nelíbí a teď kolem sebe kope a vymýšlí nějaký intelektuální nesmysly, aby to obhájil.

Já teda asi opravdu nerozumím tomu, co Moravec mele. Jestli dobře chápu, tak mu vadí, že rada ČT (což já chápu jako Dozorčí rada ČT), tlačila na to, aby pozval Okamuru, což je politik se stovkami tisíc voličů, kteří si tu televizi nedobrovolně platí. No, pokud vím, tak Dozorčí rada jakékoliv firmy dohlíží na to, jestli vedení firmy vede firmu správně, protože vedení firmy nakládá s prostředky jiných osob. A evidentně se Dozorčí radě nelíbilo, jak je firma (ČT) vedena. Takže využili svého práva (a povinnosti) do vedení firmy zasáhnout. A vy si tu pořád neuvědomujete, že současná vláda chce zrušit poplatky za ČT (platit se to bude pravděpodobně ze státního rozpočtu), čímž se z ní stane totálně vládní medium. Takže potom už neuvidíte žádné jiné politické pořady než ty, které určí vládnoucí strana. Dozorčí rada se to snažila korigovat. A tím, že Okamura nebyl zván do OVM, ho akorát utvrdilo v tom, že z ČT je potřeba udělat státní medium pomocí státního rozpočtu. Takže tomu ukřivděnýmu borci jménem fňukna Moravec poděkujte, že ČT díky jeho aroganci, bude jen velká žumpa.

Tento pán nebyl nikdy objektivní a to by si měl uvědomit.
Pane Moravec, abysme si to trochu ujasnili, o jaké nezávislosti zde hovoříte???????????

Voliči rozdali karty a Okamura je velmi známý a už ničím nepřekvapí, do pořadu, který platí celý národ prostě musí pozvat tyto zástupce lidu, ať má jakýkoliv argument.

Pana Okamuru vůbec nemusím. Pokud ale nebyl zván do pořadu pana Moravce, tak s tím pořadem nebylo něco v pořádku. Jestli to byl redaktor nebo dramaturgie ČT, už nemohu posoudit.

..Okamura patří ke spektru české politiky, ať někdo chce nebo nechce. To je prostě fakt. A ČT je státní sdělovací prostředek, takže jeho povinností je objektivně informovat o politickém dění a scéně v našem státě. Naprosto jednoduché, že?

Etalon pravdy, maják spravedlnosti, obránce plurality a veřejných zájmů. Tak dlouho dobýval rentu, opakoval floskule, kterými nejspíše sám sebe přesvědčil o své dokonalosti a v rozhodnou dobu raději rezignuje. Co dodat?

Moravec už objektivní vůbec nebyl. Viděl jsem celý covidový seminář z poslanecké sněmovny a v OVM si pozve hosty: Vojtěcha, Válka, Šebelovou a proti nim postaví někoho z motoristů, který s tím seminářem neměl vůbec nic společného a potom 1 hodinu probíhala mainstreamová manipulace veřejností. Kdyby chtěl být objektivní, tak si tam měl pozvat pořadatele, nebo nějakého lékaře, který na tomto semináří vystupoval a mohl vést seriózní debatu Moravec na veřejnoprávní televizi nepatří.

Profesionál by politikovy výroky ignoroval a dál ho zval ve férovém zastoupení dle nějakého nestranného klíče, Moravec není profesionál, Pasoval se do role nějaké vychovatelky a k Okamurovi zaujal postoj „tak ja te just nepozvu vubec“.

Kvalitu veřejnoprávního média si můžete vychutnat tady: Hosté Událostí, komentářů týdne mluvili o Slovensku mezi Moskvou a Bruselem – stačí od 17:30 min. Ale jsem si jistý, že fanatičtí svazáci to peklo budou hájit.

Moravec, neprofesionální plačka, neschopná se oprostit od osobních antipatií. Je ku prospěchu demokracie, že skončil…

Kdo určuje co je pravda? Pan Moravec? Myslím, že pan Moravec by neměl určovat co maji lidi slyšet , lidi by si měli udělat svuj úsudek, měli by si udělat svuj názor na politiky a ne jim určovat co je správný a špatný názor, co je pravda a co ne.

Jo, tak že pan Moravec je ten kdo určuje co je pravda kterou maji lidi slyšet, a co neni pravda a co slyšet nemaji? Já nepotřebuju svuj vlastní pořad, ale měl by tam být někdo nestranný, kdo nebude skákat lidem do řeči , nechá je domluvit a neměl by protěžovat některé své oblíbené politiky, Lidi nejsou ovce , každý si má udělat svuj názor a ne mu něco vnucovat.

A co chtěl říďa , abys byl objektivní ? To muselo bolet no, když jsi na Seznamu povídal, že vyváženost je na škodu PS: Existuje médium, kde Moravec ještě neplakal ?

Chudáček. Chtěli po něm objektivitu a vyváženost. A dokonce hned dva členové kontrolního orgánu z patnácti

Když si moderátor začne privatizovat čas ve veřejnoprávní televizi v politickém pořadu, a je ten pořad spíš o něm a ne politických názorech hostů, kádruje a je silně nevyvážený, měl být odejit už dávno. Stačí se podívat na politickou scénu: vláda a její sympatizanti se raduje, opozice a její sympatizanti brečí… Ten člověk je stranný a neférový, dobře že skončil.

Tak jsi si poplakal Vaclave a ted se na CEVRU muzes ucit vyvazenost a objektivitu.Tvoje byli otazky,ne CT ..

Extrémně zaujatý moderátory, který vždy nadržoval Pětidemolici a mistrovi světa v převlékání kabátů soudruhovi Pavlovi si hraje na neutrálního moderátora. Ještě se za to muselo platit výpalné ČT. Neuvěřitelné svinstvo…

Přesně,ono je vlastně super že Moravec už tam nebude ,teďka je tam ještě paní Tománková v televizi ,já nikdy Moravce nemusel přišel mi namyšlený vůči nějakým politikům navíc on nadržoval Fialoví hlavně a té bandě od něho

ČT ani ČRO nebyli nikdy nestranní a nejsou

Nashledanou,pane jednoho svatého nazoru. Byl jste všechno jen ne nestranný moderátor politických diskusí.

Vašek chce působit dojmem, že má nárok na nezávislost. Ale to je naprosto mylná představa. On je placen za službu, kterou si platí OBČAN. To je jako kdyby přišel na úřad a paní mu odmítla udělat pas, protože jí není skrze politické názory sympatický. Veřejnoprávní médium platí OBČAN ZE ZÁKONA. A i volič SPD je OBČAN, který PLATÍ ZE ZÁKONA. A ten má právo mít předsedu strany, kterou volil mít v pořadu OVM, když ostatní tam chodili pravidelně. SPD volilo v posledních volbách přes 400 tisíc voličů. Tohle přehlížet se nedá ničím okecat. Vašek může blábolit, svazáčci mu můžou tleksat, ale nedá se to omluvit. Ani Vašek ani svazáci nemají právo kádrovat těm 400 tsícům lidí toho, koho volili. Tím totiž dávají najevo, že ta jejich volba nebyla správná. A to se dostáváme někam, že zpochybňujeme základní občanské právo, které je podmínkou pro to, aby byla společnost demokratická. SVOBODNÉ VOLBY. Vašek se do této pozice dostal sám. Nemá totiž naprosto žádné právo škatulkovat lidi. On byl zaměstnanec, který moderoval pořad a měl ho moderovat podle veřejnoprávních zásad, které zcela zjevně porušoval. Tento pořad je jen o zdůvodňování, proč tak dělal. Ale to je nicotné, protože to dělat neměl.

Takže Rada ČT by podle Moravce měl být téměř naprosto zbytečný orgán atd…., ….Já se nedivím, že každý z těch tří ředitelů měl zřejmě větší obavy z Moravce než z Rady ČT.

Přesně dokazuje , že si myslel , že ČT patří jemu a že si bude dělat to ,co si přeje jen on. Okamura byla jen záminka. Dle mého názoru, měl být jeho pořad zrušen, již mnohem dříve.

Nechce sa mi tohoto úbožiaka veľmi zdobiť, ale čo si tučko o sebe myslí, že on bude kádrovať kto má alebo nemá ísť do verejnoprávnej televízie. Tomio Okamura má významne veľký počet voličov. Václav Moravec nemá už ani len ten prepožičaný mikrofón. Bodka.

Na obrazovkách ČT měl Okamura vůbec největší minutáž jakožto politik. Do OVM byl pozván naposled v roce 2018 – odmítl, posléze změnil názor a začal se do pořadu uměle tlačit přes Radu ČT, která dané téma opakovaně vytahovala na jednáních. Snad si nemyslíte, že si politik může domoci pozvání do konkrétního pořadu. Ty jednotlivé pořady (a OVM je jeden z několika) nejsou samoobsluhou pro politiky jak si sami dle svého uvážení zamanou.

Je léta Páně 2026. SPD mala celé toto takmer desaťročie medzi 5-14 %, stabilný diapazón 7-10. A nepozvú ho 8 rokov? Čo to tu obhajujete, aký maoizmus?

Ja Vám rozumiem, a dávate kohorentný argument, to je v poriadku. Mňa však mimoriadne znepokojuje selektívna a vrtošivá cenzúra. Prečo by mal byť hocaký politik (tobôž predseda) relevantnej strany blackball-nutý? Lebo niekomu nie je sympatický? A konkrétne Okamura má byť extrémista? Nonsense. Toľko sa bude chodiť s džbánom po vodu a cenzúrovať normálni politici, až sa ľudia naozaj nahnevajú a prídu reálni extrémisti. Práve toto kádrovanie krajnej ľavice, čo si zo štátu urobila súkromný revír burcuje vzburu na druhej strane. Tu to treba utnúť. Moravec ani iný aktivista nemá vlastnícke práva na ČT.

Povedala jedna babka, že uprace vrece žabka. Je jedno aké boli alebo neboli zákulisné intrigy v dramaturgii. Mali ho pozvať ako predsedu dôležitej strany, nemusel liezť komínom. Zbytočný a umelý problém. Ak to tak bolo, tak by mala ČT ešte vyhádzať celú dramaturgiu.

Moravec byl zvyklý, že si může dělat co chce a že ČT patří jemu. Tohle skončilo a tak fňuká, fňuká a kope kolem sebe. Žádná škoda ho nebude. Může si udělat svůj podcast a tam zvát výhradě politiky Pětikoalice a její podporovatele. Tak jako to dělá např Fridrichová. A bezpochyby to udělá.

Vnímám toho člověka jako manipulátora a aktivistu. Jsem toho názoru, že to co často předváděl v ČT nemělo nic společného s veřejnoprávní službou. Měl být vyhozený už daleko dříve. Ještě myšlenka, že on vyučuje novinařinu na VŠ mě vytáčí. Ať si dělá propagandu v nějakém soukromém projektu, to je jeho věc, ale určitě nepatřil do ČT.

Chápu, že pravidla a kodex veřejnoprávní televize se musí dodržovat a jsem rád, že takový novináři existují. Na druhou stranu nepovažuji za správné, když moderátor a jeho tým, který ovlivňuje skrze pořad politiku, se jednou za x let nezmění. Přijde mi to nedemokratické, když 21 let mají takový velký dosah a vliv, přestože svoji práci se snaží dělat co nejlépe.

Zdá se mi to, nebo s p. Moravcem chvílemi překvapení až otřásá, když se ho veřejnoprávní rozhlasový kolega dovoluje ptát na klíčové a podstatné momenty jeho, promiňte divadelního, odchodu tak neústupně? Takové otázky pro Václava Moravce jsou zcela na místě. Podle mě nejde o nepochopení rozhlasového moderátora, který si dle mého vede až překvapivě dobře. Problémem VM je to, že si nakládá úkoly, které mu nepřísluší. Jakmile se totiž začnete, byť v počáteční dobré míře, trápit vyváženosí pořadu, ztrácíte vlastně objektivitu. To není starost moderátora, ale dramaturgie. P. Moravec dlouhodobě vedl prestižní politický pořad s přiznanou vlastní politickou orientací, ba co víc, bylo to do očí a uší bijící a on to pokládá za správné. Jeho pořad nebyl vyvážený. No a s pravdou? Jak to u něj mohlo být s pravdou, pro boha. ČRo děkuji.

Hele já to jeho vysvětlení poslouchal před měsícem u Čestmíra. Ty jeho argumenty měl problém pobrat i Čestmír. Oni ho od roku 2018 nepozvou a pak se diví, že se prolamuje….prolamoval by se kdyby měl pozvánky pravidelně jako jiní předsedové významných politických stran?

Co to tu plácáte? Pokud je tu nějaká strana legálně součástí politického systému, pak má zákonem daný prostor. ČT si platí „všichni“.

Mně se líbí, jak tu všichni papouškujete tu hovadinu, že v roce 2018 dostal pozvánku kterou odmítl (viz. rozhovor), posléze nebylo třeba jej zvát, protože měl na obrazovkách ČT vůbec největší minutáž. To, že odmítl jednu pozvánku neznamená, že ho další 8 let nepozvu. To, že ho není potřeba zvát, protože měl největší minutáž na ČT jsou akorát dobrý pindy straníka ODS Moravce. On to někdo z vás měřil??? Nehledě na to, že počítat do minutáže to, že ho nějaký pošahaný novinář odchytne na chodbě sněmovny nebo na ulici, aby ho nachytal nepřipraveného s nějakou trapnou otázkou, já nepovažuju za důvod nepozvat ho do diskuzního pořadu. Předem tu říkám, že nejsem uctívač SPD, ale tyhle důvody plačky Moravce neberu. Některý vládní kreatury měli u Moravce přechodný bydliště, takže s tou minutáží by měl být opatrný. A myslím, že jeho trapný odchod v přímém přenosu udělal proto, že věděl, že se nad ním stahují mračna, a že ho stejně vylejou, tak chtěl vypadat jako charakter. A navíc si tím připravil cestičku k tomu, že ho budou zvát do jiných médií a on tam bude na ČT plivat.

Falešný a namyšlený člověk. Naštěstí se teď bude plácat jen na YouTube a Česká Televize má šanci získat trošku své vyváženosti zpět.

Pane Moravec, nikde v praci si nemuzete delat to,co chcete vy.

No chtěla tím říct, že se v práci musí poslouchat nebo odejít. Jenže Moravec má výhodu, že pak může jít fňukat do médií, jak mu bylo ubližováno. Kdyby každý, kdo odešel z práce, protože po něm chtěl zaměstnavatel něco, co se mu nelíbilo, tak tu v médiích nebudeme poslouchat nic jinýho.

No to je hnus! Aby mi do MOJEHO pořadu chodil někdo, koho nemám rád Uvědomuje si ten člověk, že na jeho plat se skládáme my? V privátním médiu si pozývejte pouze kámoše, tam je to OK.

Pokud to je z mých peněz, tak tam musí být každý politik tak často jak má jeho strana výsledek ve voleb. V opačném případě veřejnoprávní média zrušit.
Chápu, že pravidla a kodex veřejnoprávní televize se musí dodržovat a jsem rád, že takový novináři existují. Na druhou stranu považuji za správné, když moderátor a jeho tým, který ovlivňuje skrze pořad politiku, se jednou za x let změní. Přijde mi to nedemokratické, když 21 let má takový velký dosah a politický vliv tým o pár lidech v ramci veřejnoprávní televize. Přece jenom se nejedná o pozici uvaděče večerníčka.

Drzost pana Moravce je neskutečná.

Srab co se lekl Okamury a toho , ze bude muset poslouchat zaměstnavatele a nedělat si co chce…

A co tedy vlastně panu Moravcovi nejvíce vadilo? Že rada ČT potažmo vrcholní politici chtěli, aby pořad na veřejnoprávní TV zval všechny bez osobních preferencí moderátora?! Vše okolo je jen omáčka ale jádro problému je jasné.

Máslo na hlavě mají všechny tři strany/zúčastnění – Moravec, Rada ČT i Okamura, ale je neochvějnou pravdou, že prvotní vinu prostě nese Moravec a dramaturgie pořadu OVM, když po jednom odmítnutí pozvánky Tomia Okamury v 2018 přestal VM Okamuru zvát dlouhodobě!

Pan Moravec se zkrátka jen vymlouvá na nějaké tlaky ,ale bylo už dlouho evidentní ,že nebyl objektivní. On sám si v rozhovorech upřednostňoval u vybraných hostů a skákal i do řeči ,když se host jemu neoblíbený vyjadřoval mimo jeho přání či směr. Sám nyní na skákání do řeči upozorňuje ,tak sám snad okusil jaké to je. Jeho argumentace jsou jen výmluvy, které poškozují práci moderátora jako takovou. Snaha házet vinu na radu či vedení je při nejmenším důkazem jeho charakteru.

nejdřív tv, ted prostor v rozhlase a ve finále bude divení, až bude tlak na zrušení koncesionářských poplatků… protože objektivita není, co si myslí nebo přeje jeden moderátor …

Moderátor by měl být nestranný. Což u pana Moravce nebylo. Ale , není jediný……

Václave, čím více se bude společnost ohýbat k nechtěným směrům, tím více je potřeba se nevzdávat a bojovat. Vaším krokem jen potvrzujete zbytečnost ČT jako instituce, placenou z veřejných peněz, z hlediska nezávislého mediálního domu.

Ať je to jak je to, myslím, že tím zásadním problémem byl Okamura. Nebylo zbytečné trvat na neúčasti jednoho politika za cenu zrušení úspěšného pořadu? Pro pana Moravce, co by se stalo tak hrozného kdby Okamuru občas pozval? Asi nic a pořad mohl pokračovat.

Průměrná mzda v ČT je přes 60 tisíc měsíčně. Xaver jen pokračoval v tom, co před ním začal jiný radní. A proti poplatkům jsou lidi, protože mizí miliardy v začerněných smlouvách a stovkách neúčelných zaměstnanců. Kdyby bylo všechno tak čistý, tak proč pan Moravec neřekl kolik bere? A proč Okamuru nezval jsme se taky nedozvěděli. Pokud má být ČT nezávislá, tak musí dostat prostor všichni – klidně i bezdomovec z ulice pokud bude mít co říct.

Takže Moravcovo vysvětlení proč nezvat Okamuru do otázek je, že nám nadřízený orgán, tedy nezávislá rada ČT nebude říkat, že by bylo fajn pozvat alespoň jednou za půl roku předsedu třetí nejsilnější strany v parlamentu a tedy zástupce nejméně jedné desetiny volličů co jsou nuceni platit koncesionářský poplatek?? Aha, tak to jo. Tím se to tedy vysvětluje. Vůbec to neukazuje na to, že si Moravec uzmul pořad do svých pařátů, ale vůbec. Žádná rada ČT, která je za to mimochodem placena, nebude určovat, že by měl předseda třetí nejsilnější strany být zván do veřejnoprávního media!!!! TO je můj pořad! Váš Vašek.

To jsou kecy k zbliti vazeni,cele roky si delal co chce a zval si do poradu hlavne poslance z Topky a dnesni opozice, a kdyz na nej zatlacilo vedeni,aby byl objektivni,tak s velkou pompou radsi odesel a ted vsude vyklada jeho vymyslene kecy.At radsi rekne,kolik tam bra,l za to ze se tam prisel 1x tydne predvezt.Doufam,ze po nem ani pes nestekne.Ted se jeste snazi zrusit tu konkurencni 6ti mesicku dolozku. Dekujeme pane Moravce.Stacilo nam. Doufam,ze porad prevezme p.Holec!!!!

tak on byl autor toho celého, takže to koho si pozve bylo na něm a je to tak v pořádku a nikdo by mu do toho neměl kecat. A proč by měl říkat kolik tam bal? Existuje pro takovou otázku nějaký důvod? K čemu vám takové číslo bude?

asi mozna na soukrome televizi typu Barandov,ale ne na verejnopravni televizi!A mel produkcni btw,takze on autor nebyl,jen to moderoval a mel k sobe lidi,co pripravili vsechno vcetne resersi.

komerční TV má jediný cíl, dodat klientům objednané GRP, a tomu je podřízeno vše. Právě ta veřejnoprávnost spočívá v tom, že TV má někoho, v tomto případě Moravce, který z politika vytáhne nějakou informaci. Pakliže politik není schopen odpovědi nebo odpovídat nechce, ale myslí si, že veřejnoprávní TV mu má sloužit k propagaci zdarma, tak není nejmenší důvod politika zvát. Že měl Moravec k sobě lidi, je jaksi obvyklý jev téměř ve všech lidských konáních. Lidé jsou jaksi schopni kooperace.

kdyby byla pravda,co rikate,tak by nemohl pozvat zadneho politika,protoze jsou skoro vsichni stejni a vyhybaji se prime odpovedi.Rikejte si fo chcete,ale ja to s Okamurou bylo osobni a v tom pripade,nebyl Moravec profesionalni a mel byt,jakozto v kazdem povolani.

Příčina problému je sám pan Václav Moravec. Příliš si dělal vlastní show bez vyváženosti. Nakonec to šlo i s Tomiem

Pane moderátore N,, jediná otázka,neporušoval nebo porušoval jste kodex ČT,když jste nezval lidi jako Okamura ? Protože teď může říkat co jen chce,ale každou větou popírá kodex ČT á nezávislost žurnalistiky placenou občany ČR,,a ano,je výborný moderátor ale v ČT s jeho postojem,neměl co dělat

Já myslím, že panu Moravcovi s jeho přístupem bude více svědčit prostředí soukromých sdělovacích prostředků. Pokud děláte veřejnou službu, tak jste pouhým kurátorem veřejné debaty, nikoli tím, kdo jí diriguje. Máte totiž odpovědnost vyplývající z toho, že jste financován z kapes koncesionářů a ti jsou arbitry toho, kdo či co má být součástí diskuse. Okamura je zkrátka relevantní postava a veřejné službě nepřísluší ji vylučovat z diskuse. Nemůžete si zkrátka ve veřejnoprávní televizi říct, že šéf třetí nejsilnější strany je vůl a nebudu ho zvát. V komerčních médiích prosím – ale ani tam mi tento étos není blízký. Je to zbabělé – lepší je takové lidi do diskuse pozvat a náležitě si to tam pak s nimi vyargumentovat.

Morální moderátorská veličina Moravec už obešel na můj vkus příliš médií se svou vyprávěnkou o odejití z ČT (omlouvám se jeho fanouškům)?!

Pan Moravec jistě je profesionál. Ale i přesto, že miluji demokracii a svobodu, musím konstatovat, že existuje okamžik, kdy jsem pochopil, co je za člověka. Ono totiž, když nějaké problematice úplně jako posluchač nerozumím, tak se nedá rozklíčovat účelnost otázek, které pan Moravec klade. Ale okamžitě poznám, když někdo manipuluje a lže u problematiky, které rozumím. ​U pana Moravce to byl okamžik, kdy tlačil na ministra financí Stanjuru naprosto lživými výroky/dopisy policie a finančního úřadu v otázkách kolem hodnotového a časového testu u bitcoinu. To, co předvedl, bylo naprosto demagogické odchýlení od pravdy a skutečnosti. To byl okamžik, kdy u mě Moravec ztratil veškerý respekt, a vše, co od té doby dělal, pro mě bylo vždy označeno jako vlivové a lobbistické jednání. I proto mi není líto jeho odchodu. ​Co se týče České televize a její veřejné služby: Objem veřejné služby ČT byl nastaven v 60. a 70. letech, tedy za hluboké totality. Nyní se svět změnil a například redakce sportu a zábavy je naprostým mrháním peněz koncesionářů. Je nutná hluboká revize veřejnoprávních témat, která má ČT dělat. Je to žurnalistika, publicistika a dokumentaristika. Vše ostatní již není potřeba dělat. Naopak to, že to ČT dělá, je nekalou konkurencí ostatním tvůrcům a firmám, které si na sebe musí vydělat.

Konečně skončil. Takhle neobjektivní novinařinu by jeden pohledal. O to smutnější to je, že prvních pár let byl opravdu dobrý. Smutná je hlavně i jeho arogance, kdy ještě před pár měsíci vyhrožoval ČT žalobami.

lidé odchází přichází v šude v práci tak o co jde ? já jsem moc na p. Moravce nekoukala ale poslední vysílání to bylo hrozný jak jste se choval -li p. Okamurovi já bych odešla ani by vám to Česka televize neměla zaplatit byl to zmetek a ty se v práci neplatí vůbec jste ne odešel důstojně Němcová Pekarová ty tam byly jak na pavlači drbny 🫢🫣

určitě s tučným odstupným že ?

Tak a je jasno. Tím že Moravec dal jako prvok tomuto ideologickému a dezinformačnímu plátku, tak potvrdil mé tušení, že ten odchod byl domluvené divadlo s nebylo to z jeho hlavy.

To je hajzl ten VM, od toho tam ta rada je, aby řešila stížnosti na OVM!!!! Svádět to radu, bože bože..…

rada má celkem 17 členů. snad nechcete tvrdit že jí ovládají dva lidi??? jak by to dokázali?

Pokud si Moravec myslel, že bude dál ignorovat nejdůležitější politiky jako je předseda sněmovny v hlavním politickém pořadu na veřejnoprávní televizi, tak je jedině správně, že vedení zasáhlo a může si za to pouze on sám. Měli ho vyhodit kvůli zaujatosti už dávno, jenže Dvořák šel bývalé vládě na ruku. Byla na něho kvůli zaujatosti a manipulaci stížnosti spoustu let, ale všechno se předtím zametalo pod stůl a Moravec si myslel, že je Bůh.

Nezávislá žurnalistika!!!???Cha cha cha!Hlavní její představitel je /byl/Moravec!!!

Moravec teď chodí fňukat do kdejakého podcastu. Bral dost našich peněz, i od Okamury, měl být vyvážený a nezaujatý. To nikdy nebyl, fňukna.

Tak morální maják a štít demokracie odešel z aktivistické ČT ještě předtím, než se zrušily poplatky… A co teď, MiChPrdové? Je to konec demokracie? Nebo není? Mmch, kam jinam by zamířil k prvnímu rozhovoru, než do spřízněného Deníku N, že. A o tom, kolik pobíral od organizací financovaných Sorosem, o tom se jaksi taktně mlčí. Doporučuji Frantu Kubáska na toto téma.

Stále nezodpověděl tu nejdůležitější otázku. Jaký byl důvod jeho nepozvání Tomia Okamury 10 let do svého diskuzního pořadu?

Mluvi o tom minimalne dvacet minut. … prelozim ti to do jednoduche podoby – cim vic delal natlak k pozvani do poradu, tim vic si zamykal dvere. – co je na tom k nepochopeni. Vcelku srozumitelne.

Vaclave,na tvuj plat se skladaji i volici SPD.Ty jsi objektivni asi tak jako Pavkuv Kolar.CT neni tvoje.Tvuj konec je vyhrou demokracie..

21 let je v televizi a pořád ještě nepochopil, že byl v televizi veřejnoprávní. Pane Moravec, vy mluvíte o tom, jaká by měla být televize privátní. Státní televize by měla být nadstranická, apolitická, vyvážená, neutrální a objektivní, nikoliv nezávislá. Jak je možné, že to nechápete, je to ignorance nebo snad hloupost.

Z rozhovorů je jasné že to nepochopil, myslí si, že jeho pravda že nade vše!

Odchod manipulátora Moravce byl minimálně 15 let přenošený. Zmizet měl už dávno. Takových kecálků jako on zde okamžitě naplácám za korunu kornout. ČT zrušit a bez náhrady, okamžitě, její existence nemá žádná smysl, informační procesy se přesunuly na internet, televize jako instituce je mrtvá, to je realita.

No jo, faktem je že ČT nestranná nebyla a Moravec měl k nestrannosti také daleko. Teď bude v soukromé sféře, která si tolik na nestrannost nehraje. ČT tlakem na zvyšování poplatků zvýšila také tlak na objektivitu. Že Moravce bývalé vedení nechávalo dělat si co chce, je špatné a uškodilo to především ČT.

Pan Moravec dodnes nepochopil, že hlavní problém není ve zvaní nebo nezvaní Okamury, ale v tom, že opustil pravidla nestranné žurnalistiky (jako mnoho zaměstnanců v ČT), a z jeho rozhovorů už roky z obrazovky veřejnoprávního média na nás stříká jeho ideologická zaujatost, návodné otázky, mediální lynčování, skákání hostům do odpovědí, kdy ukončuje pro něj nepohodlná témata, aby zúžil diskusní prostor a řídil tok informací podle svého subjektivního přesvědčení. Je to rafinované forma propagandy, kdy je výběrem témat zúžena diskuse, o čem se bude informovat a o čem ne. Nic z toho nemá mít ve veřejnoprávní TV místo. Tato ideologická zaujatost ČT jako celku vedla postupem doby k poklesu sledovanosti, což bylo vidět v době kovidové, kdy nejdůležitější sdělení předsedy vlády k přijímaným celoplošným opatřením byly vysílány kvůli většímu pokrytí raději na soukromé TV Prima. Přitom právě potřeba státu mít pro tyto krizové situace fungující oficiální celostátní informační médium, byla hlavním důvodem zřízení a financování ČT státem. V dnešní době už je ČT ve svém nefunkčním stavu ohledně informovanosti zbytečná, protože už dávno opustila pravidla poctivé žurnalistiky, která by měla přinášet ověřené informace z různých stran a jejich posouzení ponechat na divácích (a ne jim vysvětlovat, co si o čem mají myslet, nebo co si o tom myslí reportéři).

Příčinou problému je evidentní Moravcovo přesvědčení, že o tom, co je a co není veřejná služba, rozhoduje on sám. Což je pojetí chybné a zgruntu problematické.

Moravec nechápe, anebo chce aby diváci nechápali, že nebyl majitelem ani manažer České televize, ale pouze její zaměstnanec? Teď je skutečně od ČT nezávislý, tak si může dělat co chce a dělat rozhovory s kým chce a o čem chce. Za své. I když o jeho skutečné politické a ekonomické nezávislosti lze s úspěchem pochybovat. Veřejná služba není služba progresivismu.

Nejlepší na tom je ta poetická symbolika. Okamura přišel, viděl a pohřbil tohoto povýšeného fracka.

Pan Moravec si pořad který, mimochodem, pomalu upadal, prostě přivlastnil. Moderátor přece nemůže rozhodovat o tom, koho pozve, koho ne. Pan Moravec nebyl nestranný, je dobře, že odešel. I způsob odchodu zvolil absolutně neprofesionální. ČT byla jeho zaměstnavatel. Když cituje Kodex, tak si měl nastudovat i Zákoník práce.

to je ta nezavislá ČT??

Stejně to ani po šestnácté nevysvětlil. Prokazatelně Okamuru nezval, takže má vlastně Tomio pravdu.

Je mi smutno za naše spoluobčany, kteří tomu co ČT předvádí v posledních letech, stále říkají demokracie. Je vidět jak strašně pokřivený pohled někteří mají na to co znamená demokracie. Ohání se narativy typu ,,nácek, kolaborant“ a jiné. Někteří z nich ani netuší co je pravá definice těchto pojmů a jak je správně používat. Pan Moravec je možná pro některé kapacita, ale taky je to obrovský narcis a neprofesionální člověk. ČT je placena námi, daňovými poplatníky a pokud je dáno, že to tam má pod nějakými pravidly fungovat, tak by to měli zaměstnanci dodržovat, stejně tak pan Moravec. Pan Moravec viditelně nadržoval jen jednomu politickému směru a bohužel takto demokracie ve veřejnoprávní televizi nefunguje. Deník N ani není třeba komentovat, ten už se zdiskreditoval sám v minulosti. Tahle komedie, kde si navzájem pochlebují je přímo účelová a jak pan Moravec rád říká, velmi manipulativní a lidově řečeno jen ze sebe dělají chudinky. Lidi proberte se. Konečně někdo začal šlapat na krk tomuhle přežitému a výrazně modifikovanému socíku a jasně, že budou chodit a všude plakat, aby si opět získali přízeň obyvatelstva. Je to až moc mechanicky stejné. Lži, lži a zas jen lži. Smutná doba a smutnější slepost lidí co hltají lživé, zavádějící titulky od mainstream médií. Věřím že tohle společně zvládneme a že si pak někteří uvědomí, jakou dobu se tu lhalo a manipulovalo s důvěrou lidí.

Bojovník za eutoatlantické hodnoty pláče. Bojovník proti nositelům české suverénní státnosti a šéf mezinárodní organizace cenzurních novinářů už nemůže za státní peníze používat Českou televizi na svoji špinavou práci. Svět se na dobré obrací.

posledni roky opravdu silene, vsechno ma svuj konec a tenhle uz mel byt davno, diky. jestli bude te mit svoje rozhovory jinde ja je sledovat nebudu

Jaká tragédie, že se v neděli už nedozvíme, co si myslí Václav Moravec v pořadu Odpovědi Václava Moravce v televizi Václava Moravce.

Konec Moravce? Řešeno v podcastu: https://www.youtube.com/watch?v=Xy-t6WNvRQw

V.M. by měl uvědomit že ČT neni jeho majetek a je placen všemi občany ČR.

Reporter Deníku N plus Václav Moravec. To je vidět ta nestrannost a vyváženost redaktorů. Prostě vrána k vráně sedá

Pojistky demorkacie? Obcad si ČRo poslechnu a dal od nejake plurality sem nemohl byt. V poradu Pro a proti mela byt debata ohledne zlazu mobilu na skolach. Vsichni vcetne redaktora byli pro. Co je to za pluralitu? Zmeni se neco? Ne. Navic pokud je povinne platit televizi, ktera jak rikate je tak potrebna, tak se urcite uzivi sama. Ja nejsem pro zestatneni. Ja sem pro odlouceni od statu. Denik N je pro me mnohem vetsi pojistka svobody nez CT. To co rikate to zni spis jak nejaka modlitba….Pojistka demokracie. Mam dotaz: Proč je CT vetsi pojistka nez Denik N, Reporter, Seznam, nebo Reflex?

Nadhled, pokora a sebereflexe jsou brzdy, které dokážou udržet nestrannost, objektivitu a vyváženost – přesně ty hodnoty, které má Česká televize zakotvené ve svém Kodexu jako základ veřejnoprávní služby. To je to, co jako koncesionář od ČT očekávám. Bohužel mám pocit, že pan Moravec tyto schopnosti postupně ztratil, protože dlouhodobě setrvával ve své názorové bublině a nebyl ochoten z ní vystoupit. Z tohoto důvodu se on i jeho pořad stali přesně tím, co pověst ČT poškozuje. Osobně jsem ho sledoval už jen proto, abych se o tom mohl znovu a znovu přesvědčit.

Václav Moravec je sice dobrý moderátor, nicméně veřejnoprávní médium si spletl se svou soukromou firmou a v tom udělal chybu. Chybovat je lidské.

Čekali, že nepřijdu. ?? Nerozumím ?! Jak může profesionální redaktor veřenoprávního média nepřijít do práce, protože mu nevyhovuje host pořadu??? Pokud by bylo v Čt bylo všechno vpořádku, jak by mohl redaktor, pokud je profesionál dlouhých 9let ostrakizovat přesedu parlamentní strany, nyní i vládní strany a předsedu poslanecké sněmovny? Může si bude vybírat hosty do svého podcastu na nějaké platformě samozřejmě, ale v Čt ??? Máme svobodu slova a tak i VM může tuto vymoženost využít a přesunout se např. na YouTube, jako ti skutečně vyhození redaktoři a komentátoři z blacklistu, kteří už si v Čt nebo Čro ani neškrtnou !

Shrnutí: Moravec odešel protože nechtěl dodržovat kodex ČT a je to dle něj zásah do svobody slova. A jeho advokáti pracují na tom, jak porušit smlouvu s chlebodárcem, kterej ho živil víc jak dvacet let. To je bizár ten borec 😀

Bože ten Moravec svadi vsechno na druhe a sam je asi svaty ukrivdeny a neobjektivni ani tu nenavist nezkryval odporny člověk….chodi jak cirkusak a vsude si stezuje …Ct ma dost lidi jiste bude lepsi nez tento ..

Koniec komentárov z diskusie.

Mám pocit, že oni si v ČT robili, čo chceli. Jedine ich pravda bola tá správna.

Uverejnené na: https://popelka123.blogspot.com/2026/03/cesky-moderator-vaclav-moravec-jeho.html