popelka

Túto informáciu uverejnil na svojom FB český poslanec Jindřich Rajchl. Tu nižšie je dokaz o tom.

Moj komentár:

Poslanci schvaľujú všetky zákony Parlamentu bez ohľadu na svoju odbornosť. Takže i právnik Jindřich Rajchl by mal rozumieť akejkoľvek téme, keď to schvaľuje, to znamená hlasuje buď za prijatie zákona alebo nie. Prípadne pripomienkuje. To by redaktori Českého rozhlasu mali vedieť.

Okrem toho, keď Česka televize má podľa ich kodexu prispievať k právnemu povedomiu občanov, rovnako by k tomu mal prispievať i Český rozhlas. Takže diskutovať v Českom rozhlase právnika, ktorý je zároveň poslanec, by mali nechať.

Veď všetci poslanci by mali mať rovnaké práva, keď už máme tú demokraciu.

Tu prikladám niektoré komentáre z diskusie u neho na FB:

Aha, tak to je ta nezávislost médií, která by mohla být ohrožena neplacením koncesionářských poplatků 

A tím je potvrzeno, že nám servírujou jen to, co chtějí abychom slyšeli a od koho.

To jsou hajz..ové, tak oni si budou určovat kdo tam pude a kdo ne. No to snad nebudou oni posuzovat jestli je na to kdo vhodnej. Pryč s nima, zrušit je a basta fidli. To je s nima sraní. Zrušte je a hotovo

Koukám, že ČT a ČRo rozhoduje,kdo může diskutovat v jejich pořadech,ale já jako poplatník těchto médií,bych ráda viděla a slyšela názor všech politických stran. Ne jen jednostrannou debatu minulé vlády.

Jindro, to že tě do debaty nepustili, není o odbornosti, ale o strachu z toho, že by tam zaznělo něco, co se nehodí do jejich pohodlného rámce. Kdyby si byli jistí vlastními argumenty, neměli by potřebu kohokoli předem vyřazovat. Tohle jen ukazuje, jak moc se bojí pravdy a skutečné diskuse.

Už jsem poslala emailem stížnost

našla jsem info@rozhlas.cz

Aha, tak za naše poplatky si budou vybírat toho kdo jim nevoní a nechají tam plácat nesmysly kdejakého šaška…

Ne, právě si budou vybírat někoho ,kdo jim voní.Kdo za naše poplatky bude plácat nesmysly , které oni chtějí slyšet.

přesne ukazuji, že jsou to nestranna media  čeho se boji když jsou tak skveli

Tady je ta jejich nestrannost, objektivita a stále stejný struktury v roli moderátorů, chce tu verbeš vyměnit a ukázat, že to jde dělat i bez emocí jako profesionálové. Bojí se vás p. Rajchl neměli by argumenty, nestačili by a ukázali by svoji slabost, ubohost a dno našich médií.

To si mohou dovolit odmítnout? Diktovat kdo ano a kdo ne?!
Hmmm a kde je teda ta jejich! demokracie!!!!

Pane Rajchl, oni nepotřebují oponenta, oni potřebují někoho kdo s nimi nebude v rozporu  to je ta jejich nezávislost a demokracie. Jenom co se jim hodí 

Koniec komentárov z diskusie.

Na „úlohu“ ČT som upozorňovala v tomto článku predtým, kde som uverejnila aj prinstscreeny z ich kodexu:

https://popelka.blog.pravda.sk/2025/06/25/redaktori-ceske-televize-to-v-jake-totalite-zijeme-vam-to-nevadi-nebo-to-nevidite/

Nedávno sa viacerí redaktori z ČT ozývali, že je ohrozená ich verejnoprávnosť tým, keď zrušia poplatky a budú platení zo štátneho rozpočtu. A že oni sú tu predsa pre občanov. Takže by tieto „pravidlá“ mali platiť pre obe verejnoprávne média, že keď sú pre občanov, tak by mali nechať diskutovať všetkých poslancov. Lebo inak to nie je demokracia, ale cenzúra. A keď už cenzúrujú aj poslancov, tak ako pristupujú k obyčajným ľuďom? Veď Rajchl ako právnik a poslanec musí rozumieť aj neziskovkám a iný názor, oponentúra je doležitá pri prijímaní zákonov. Predpokladám, že sa báli toho, že ako právnik by dokázal argumentovať, čo doteraz nie je podľa neho správne a morálne, čo sa týka neziskoviek.

Inak, neziskovky kritizoval už Andrej Babiš, keď prvýkrát šiel do politiky. Viem, že sa vtedy v médiach rozčuľoval, že na neziskovky ČR dáva 7 miliard českých korun.

Moj postoj je, že Český rozhlas by mal dávať priestor všetkým poslancom, keď sa v politickej strane dohodnú, kto tam pojde diskutovať. Veď Českému rozhlasu záleží na občanoch a dodržujú verejnoprávnosť.

Alebo sa mýlim?