popelka

Debata v ČT byla ohledně očkování a debatovali na toto téma herec, diplomat, neurochirurg, novinář. Bylo to vysíláno 11.2.2026 v relaci Události, komentáře týdne v části Českoslovenština, jazyk který se neujal.
Takže měla to být debata na jiné téma a skončili u očkování. Redaktorka to neuhlídala a skončili u jiného, než o čem táto část měla být.

Tady je krátká část relace a sdílela ho bývalá redaktorka ČT Angelika Bazalová na FB. Tak jsem si toto krátké video všimla (jinak by jsem si to nevšimla vůbec). Video má jenom 1 minutu, 20 sekund a stojí za to si ho pustit. Už chápu, proč diskutující na FB byly z něho v šoku.

https://www.facebook.com/reel/866342002897173

I mně bylo divné, že takovou sestavu povolání nechala „objektivní“ ČT debatovat o očkování.

Cituji z videa (přepsala jsem text o čem mluví):

Novinář: Tady mluvíte o jasných vědeckých důkazich o očkování. Co je tam jasně vědecky prokázáno?

Herec: Možná budete vědět o kom mluvím.

Novinář: To je ten pán Kotlár. Potřeboval bych vědět, co teda říkají za vědecky jasný vyvratitelné nesmysly.

Neurochirurg: Toho Kotlára, ten člověk je antivaxer. Ten tvrdí, že očkování je škodlivé. Přitom ať vezmete z jakéhokoliv pohledu, tak očkování je možná největší objev medicíny.

Novinář: A nemyslel on jenom covid?

Neurochirurg: A jaký je v tom rozdíl?

Novinář: No je. Rozhodně. Protože to je experimentální málo vyzkoušená vakcína.

Neurochirurg: No tak asi se neshodneme.

Novinář: Vy myslíte, že byla nějak dobře vyzkoušená?

Neurochirurg: Určitě nebyla vyzkoušená tak jako normální léky, kde to trvá 10 – 15 let. Ale pochopitelně, že na to nebyl čas. A pochopitelně, že ty studie proběhli. Ne podle všech přesných regulí. Ale dostatečně na to, aby

Nevím, kdo to mluvil, protože mluvili „přes sebe“ najednou: Mně se trochu otevírá kudla v kapse….

Herec: mně taky….

Velvyslanec: Já jsem byl přímým svědkem toho, že ne zcela ověřená vakcína zachránila v Izraeli desítky tisíc životů. A pak byla ještě další vakcína, která se podávala s vědomím rizika třeba těhotným ženám a měla velmi solidní nad 90 procentní účinnost.

Konec citace z videa (to video je jenom krátká část relace)

Původně bylo celé video vysíláno v této relaci níže(nenašla jsem to já, ale jeden pán v diskusi, když se mnozí divili, jestli je skutečně to video z roku 2026 a kdy to bylo vysíláno) :

https://www.ceskatelevize.cz/porady/16703075854-udalosti-komentare-tydne/226411000380208/cast/1168005/

A tady jsem našla i další část z této relace (to pro Slováky, protože asi ČT na Slovensku na internete nepůjde pustit, to nevím, ale pro jistotu).
Pusťte si to, mluví tam i o Slovácích a o Slovensku.

https://www.instagram.com/reel/DUiwdrSk1WP/

Tomu říkám fakt objektivní a vyvážené informace v ČT. Hlavní věc, že teď redaktoři tvrdí, že bojují za nezávislost veřejnoprávních médií.

Už jsem tu její „nezávislost“ zažila nejednou od této instituce:

https://popelka.blog.pravda.sk/2025/06/25/redaktori-ceske-televize-to-v-jake-totalite-zijeme-vam-to-nevadi-nebo-to-nevidite/

https://popelka.blog.pravda.sk/2025/05/07/stiznost-rade-ceske-televize-a-pracovni-moralka-redaktoru-a-reditelu-ct/

https://popelka.blog.pravda.sk/2025/05/09/robert-zaruba-ceska-televize-a-dalsi-stiznost-rade-ct/

https://popelka.blog.pravda.sk/2025/08/15/ako-funguje-mafia-na-ovladanie-verejnej-mienky/

Dr. Beneše jsem měla za rozumného lékaře, i když už v tomto rozhovoru (rok 2023) níže říkal, že on umí „jenom“ operovat a je pochopitelné, že nebude mluvit o prevenci….

https://popelka.blog.pravda.sk/2023/07/20/medialny-lync-na-jaroslava-duska-pokracuje-ale-o-prevencii-hovorili-uz-lekari-jan-pirk-a-vladimir-benes/

No, co už? Divím se tomu, že v ČT dopustili, že takhle sklouzla diskuse na jinou tému, že skončili při očkování lidi, kteří ani nejsou odborníci.
A že se k očkování vyjadřoval neurochirurg Vladimír Beneš, herec, novinář a velvyslanec Martin Stropnický. To si tam měli pozvat alespoň odborníka na očkování.

Ta relace se jim nepovedla. To je horší než blbý vtip.

Doplnenie 12.2.2026 z diskusie:

Hlavná téma tejto časti relácie boli vzťahy Čechov a Slovákov.

Sice pozvali fakt divnú zostavu „osobností“, lebo mohli napríklad pozvať nejakého českého vedca a pýtať sa ho, ako spolupracuje so slovenskými vedcami. Teraz v roku 2026. Proste pozvať ľudí, ktorí so Slovákmi spolupracujú.

Prípadne sa spýtať herca, či chodia hrať na Slovensko, ako sa naďalej rozvíjajú tieto vzťahy medzi obomi národmi. A či aj slovenské herecké súbory chodia hrať do českých divadiel. To už vobec nechápem, čo v tej relácii robil Stropnický, ktorý nespolupracoval so Slovenskom ani ako veľvyslanec. Nič také tam nezaznelo, čo sa týka spolupráce medzi obomi národmi. Redaktorka ich nechala si hovoriť, čo chcú. Ako keby to bola debata v „hospodě“.