Ten titulok, ani informáciu som si nevymyslela, skutočne toto uverejnil český server borovan.cz. Verím, že to uverejnil na základe pravdivých informácií, lebo ako z článku nižšie vyplýva, požiadal aj o vyjadrenie seznam.cz. A v skrátenej podobe to aj dostal. Nevyjadrili sa ku všetkému.
Seznam.cz začal uměle korigovat skladbu zpravodajství na homepage, chce zprávy „bez úzkosti a stresu“
Citujem z článku, uverejného na vyššie uvedenom odkaze 17.3.2026:
Internetová firma Seznam.cz (majitel Ivo Lukačovič) v rámci své homepage opouští myšlenku nefiltrovaného proudu zpravodajských informací a zavádí něco, co by se dalo nazvat jako „filtr pozitivity“. Tedy úprava celkového obrazu zpravodajství spočívající v subjektivním posuzování „negativity“ a „pozitivity“ článků a jejich skladba podle specifických seznamáckých představ. Nové nastavení dopadne nejen na Novinky.cz a Seznam Zprávy, ale i na externí publishery v rámci Newsfeedu.
„Domovská stránka Seznam.cz jako zdroj dobrých zpráv. Rozhodli jsme se, že omezíme počet silně negativních článků, které se v jednom okamžiku zobrazují na naší domovské stránce. Cílem není v žádném případě negativní zprávy cenzurovat, jde nám primárně o zajištění vyváženějšího čtenářského zážitku,“ tvrdí Michal Kolář, produktový manažer doporučování & lokálního obsahu.
„Nadměrná konzumace negativního zpravodajství může u některých lidí zvyšovat úzkost, stres a vést k takzvanému news avoidance – tedy úplnému vyhýbání se zprávám. A to je přesný opak toho, co jako zpravodajská platforma chceme. Naším cílem je zajistit, aby hlavní stránka Seznam.cz zůstala místem, kam se lidé rádi vracejí a kde dostanou všechny potřebné a důležité informace. Bez úzkosti a stresu.“
V praxi by to mělo fungovat tak, že Seznam.cz bude v jeden okamžik uměle omezovat zobrazení zpráv, které subjektivně označí za negativní. „U každého článku, který se na homepage má zobrazit, automaticky vyhodnotíme, jestli článek spadá do některé z citlivých kategorií,“ uvedl Kolář. Příkladem takových citlivých kategorií má být podle něj „vraždy, zabití, sebevraždy, násilí, týrání zvířat, úmrtí, katastrofy, epidemie, krize, těžké nehody, morbidní obsah, nechutnosti, sexuální obsah, drogy“. Válečné konflikty nebo pandemie s přímým dopadem na Česko budou mít v tomto pohledu výjimku. „Systém zajistí, aby se v jednu chvíli neobjevilo takových článků najednou příliš mnoho,“ doplnil Kolář.
Podle řady oslovených mediálních manažerů však takový systém může u redaktorů Seznam Zpráv, Novinek.cz a hlavně u externích médií, závislých na trafficu z homepage Seznamu, posílit sklon k autocenzuře. Pokud redakce budou vědět, že zobrazení zpráv o katastrofách, násilných konfliktech nebo krizích může být kdykoliv oslabeno či potlačeno, budou logicky tíhnout k jiným tématům. Žádný z těchto manažerů nechtěl být citován vzhledem k tomu, že jejich média jsou zařazena do Newsfeedu na Seznamu. Nový mechanismus rovněž dává manažerům Seznamu do ruky silnou možnost subjektivně ovlivňovat celkovou skladbu zpráv na homepage, kam chodí miliony uživatelů měsíčně (podle NetMonitoru únor 2026 – 6,3 milionu reálných uživatelů).
Zajímali jsme se proto o větší detaily nově nastaveného mechanismu. Do Seznamu jsme poslali následující dotazy:
1. Na základě jakých kritérií se jednotlivé zprávy na homepage rozřadí do kategorií „pozitivní zpráva“ a „negativní zpráva“?
2. Kdo konkrétně ta kritéria určil a jak?
3. Které kategorie negativních zpráv/citlivých kategorií jste stanovili a kdo je určil?
4. Hrají tam role nějak naprogramované algoritmy? Pokud ano, kdo konkrétně ty algoritmy nastavil?
5. V textu na blogu Seznamu je jako příklad negativního článku uvedena přírodní katastrofa. Proč je to negativní zpráva?
6. Bude například poprava masového vraha vedená jako negativní zpráva?
7. Je zpravodajství například o hospodářské krizi, finanční krizi nebo migrační krizi brané jako negativní zpráva (podle článku z vašeho blogu to tak vypadá)?
8. Kolik negativních zpráv v jeden okamžik je nově na homepage Seznamu povolen?
9. Kdo na celý ten mechanismus dohlíží?
10. Nemáte strach, že tahle novinka povede u novinářů Seznamu a externích publisherů k autocenzuře?
Většina dotazů i navzdory opakovaným emailům však zůstala nezodpovězena. Hana Holubová z tiskového oddělení Seznamu pouze zopakovala, že algoritmus nebude ukazovat shluky negativních zpráv najednou. „Články se na domovské stránce normálně zobrazí, ale nebude docházet k tomu, že vedle sebe algoritmus doporučí například několik článků o regionálních nehodách. Masový vrah do těchto kategorií spadá, hospodářská ani migrační krize nikoli (v Kolářově textu je však krize do citlivé kategorie zařazena, pozn. aut.). Kolik negativních zpráv přijde, tolik jich tam bude, jen nebudou vedle sebe,“ prohlásila Holubová.
Koniec citácie článku.
Moj komentár:
Už dávnejšie som si všimla napríklad takúto zajímavosť: niektoré články sú na titulke seznam.cz dlhšie a niektoré sa rýchlo z titulky stratia, i keď sú doležité témou. Týka sa to celej stránky seznam.cz, teda aj novinky a ostatné servery, ktoré majú na stránkach.
Napríklad jedným z článkov, ktorý podľa mňa bol krátko na titulke je tento článok, ktorý je témou doležitý. Veľmi rýchlo z titulky zmizol a neskor ho vobec nerozoberali v ďalších článkoch. Hľadala som k tomu diskusiu, lebo som si chcela prezrieť nové diskusné príspevky. Zaujímala ma táto téma. Bol už len v archíve, ako keby to bola nepodstatná téma. Pritom niektoré menej podstatné informácie sú na titulke dlhšie.
Podľa mňa to je veľmi podstatná téma: nielen čo sa týka turistiky, poistenia, ale aj zdravia a peňazí, ktoré sú v zdravotníctve. A do Nepálu cestuje aj mnoho Čechov, takže sa to týka aj ich, aby sa im to nestalo.
Túto nehodu nižšie tiež veľmi nerozoberali, skor rozoberali po nehode majetok miliardára, ktorý nehodu sposobil. Ale o mrtvom, ktorý zomrel v druhom aute nebolo skoro nič. Ako keby nebol podstatný, lebo nebol bohatý. Rovnako sa nespýtali napríklad znalcov, advokátov a neuverejnili to podrobne, kedy može byť zastavené trestné stíhanie, či sa dá obnoviť a či je to bežný postup podľa platných zákonov…
Skor sa nad tým pozastavovali mnohí diskutujúci napríklad k článku idnes.cz
Doteraz si spomínam, ako fungoval seznam.cz v čase corony. Tie články na mňa posobili veľmi negatívne a to som všetky nečítala. Niekedy som „prebehla“ len titulky, Bolo to vyslovene strašenie a ja o zdraví som písala na blogu od roku 2012, takže mnohé informácie som brala ako strašenie kvoli očkovaniu. O tom, ako to funguje v zdravotníctve dlhé roky hovorí napríklad táto správa nižšie a je z roku 2009!
https://popelka123.blogspot.com/2025/03/skorumpovana-medicina-kolaborujuce-urady.html
Ale, čo to robilo napríklad s dochodcami, ktorí si tie informácie nezháňali z iných zdrojov? Zamyslel sa niekto nad tým z novinárov? Veď viac zla narobil strach ako samotná corona. Videla som na nich, že verili všetkému, čo bolo v médiach a boli vystrašení. Vtedy seznam kritické komentáre na coronu mazal.
Rovnako to bolo v začiatkoch vojny na Ukrajine. Tiež neľútostne mazal kritické príspevky o Ukrajine, i keď boli slušné a pravdivé.
Neviem, neviem, či ten tzv. pozitívny „obraz“ v médiach sa dá nazvať reálnym životom…pretože podľa mňa média by mali popisovať reálny život, fakty a nie upravenú realitu, prikrášlenú. Bohužiaľ, keď sa zíde naraz viac zlých udalostí, média by ich mali uverejniť všetky a v reálnom čase. Nie niektoré informácie ignorovať. Alebo upozadiť, nechať len „niekde vzadu“, nedať na titulku alebo rýchlo stiahnúť z titulky a nechať len v archíve.
Potom sa väčšinové média divia, že ľudia im neveria, keď selektujú, čo uverejnia a čo neuverejnia. Mnohí ľudia si už na to zvykli, že musia si hľadať informácie z viacerých zdrojov.
Na to, ako fungujú média, to popisoval v prvom videu v článku nižšie český novinár Milan Vidlák. I to druhé video v článku je dobré: marketér zase popisuje skutočnú realitu v reklame, i čo sa týka potravín…
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/03/10/co-sa-v-mediach-nedozviete/
Ignorácia niektorých zlých udalostí vedie aj k tomu, čo v tomto rozhovore popisovala česká novinárka Markéta Dobiášová:
Napríklad aj tento dokument novinára a režiséra Johna Pilgera poukazuje na to, ako dokážu média ovplyvňovať verejnú mienku…napríklad v prípade vojny.
Na tému, ako fungujú média hovorila v tomto rozhovore nižšie česká novinárka Alena Maršálková:
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/08/15/ako-funguje-mafia-na-ovladanie-verejnej-mienky/
Seznam má zmluvu s pražským hradom ohľadne mediálnej prezentácie, bude mu uverejňovať PR články. Takže kritika prezidenta v diskusiách žiadúca nie je….Odkaz na konkrétne informácie o PR som uviedla v tomto článku:
https://popelka.blog.pravda.sk/2025/12/23/prezident-pavel-strasne-lze/
Seznam cenzuruje diskusiu dlhšiu dobu a dokazy som uverejnila v tomto článku:
Mysím si, že média by mali prinášať skutočné informácie, i tie negatívne, pokiaľ sa skutočne stali, a v reálnom čase. Ignorácia negatívnych správ alebo ich upozadovanie ničomu nepomože. Skor bežným ľuďom, ktorí ešte všetko veria médiam poškodí. Lebo ignorujú to zle a keď to pochopia, tak može byť už neskoro napraviť situáciu.
A nakoniec pripájam vyjadrenie herca Emila Horvátha k médiam. Pobavilo ma a je príliš pravdivé.
Franci, tu coronu ste spomínal Vy. I keď... ...
Franci, v článku som uviedla fakty. A ešte sa... ...
Fúrik, ja neutočím na ľudí s vyšším vzdelaním.... ...
To sice možnosť voľby máme, ale mám pocit, že... ...
Kritizovala som aj Meciara a jeho spojitost s... ...
Celá debata | RSS tejto debaty