Je to prípad, ktorý bol pred pár dňami uverejnený vo viacerých článkoch v českých médiach.Mám osobnú skúsenosť s úmrtím príbuzného doma, preto sa tejto téme venujem.
Tu je odkaz na jeden článok, kde bola uverejnená táto informácia o seniorke z Plzne:
Citujem z článku:
Koroner v Plzni prohlásil seniorku za mrtvou, ta v rakvi najednou ožila
Autor: koz
30. května 2025 14:16
Bizarní případ se stal v pátek ráno v Plzni. Koroner vyjel k případu náhlého úmrtí ženy narozené v roce 1937. Ta ovšem doslova ožila pod rukama zřízencům pohřební služby. Místo do márnice tak putovala do lochotínské fakultní nemocnice, kde lékaři bojují o její život.
Telefon se na operačním středisku záchranky rozezvučel v brzkých ranních hodinách. „Operátor postupoval v souladu s platnými doporučeními odborné společnosti a metodikou pro situace spojené s úmrtím pacienta. V návaznosti na tento postup předal celou událost koronerovi,“ konstatoval Martin Štěpán, mluvčí Zdravotnické záchranné služby Plzeňského kraje.
Šokující byl až druhý telefonát z téže adresy. Na záchranku volal zřízenec pohřební služby. Žena, kterou koroner prohlásil za mrtvou, totiž začala v rakvi dýchat.
„Na místo jsme okamžitě vyslali posádku zdravotnické záchranné služby včetně inspektora provozu. Ženě byly na místě zajištěny základní životní funkce a následně byla transportována do zdravotnického zařízení,“ uvedl Štěpán.
Mluvčí záchranky se za svou kariéru s podobným případem nesetkal. „Z medicínského hlediska ovšem něco takového možné je. Jsou popsané případy, kdy se třeba po čtvrt hodině obnovila činnost srdce,“ podotkl.
Firma 1. koronerská s.r.o. se zatím k incidentu z městské části Doubravka, na který upozornil web Krimi Plzeň, nechce vyjadřovat. „Případ je v šetření. Nemohu říct, co přesně se na místě událo,“ řekl pro iDNES.cz jednatel společnosti David Tuček.
Koniec citácie z článku.
Pretože mám osobnú skúsenosť s opatrovaním nemocného a jeho umrtiu doma, tak si dovolím sa vyjadriť k tejto téme z vlastných skúseností.
Doma u rodičov sme opatrovali pred rokmi mamu po mrtvici: ja a otec, plus bola pri nás 5-ročná neter, o ktorú sa mama starala a sestra ju nemala kam dať.
Mama bola „ležiak“, ani sa sama nenajedla, neotočila. I my od lekára, i ona vedela, že zomrie. Sama mi to povedala, že to vie, že „odchádza“. A keď skolabovala tak, že sa dusila a záchranka ju už nebrala do nemocnice, lebo jej už nedokázali pomocť, tak v ten večer sa mnou o tom bavila, ako može v kľude“ odísť“, keď sme tak v rodine rozhádaní?!
Ukľudnila som ju, ona zaspala a ráno sa už neprebudila. Žila, dýchala, ale nevnímala nás. Nevedeli sme, čo máme robiť. Záchranku nemalo zmysel znovu volať, lebo nás deň predtým lekár upozornil, že pomocť jej už nedokážu. Skúšali sme jej dávať pomarančovú štavu malou lyžičkou, len trošku a to prehltla, ako keby nás vnímala. V podstate bola asi v bdelej kome. Celý deň vydržala v tomto „stave“. Šli sme spať a okolo 23. hodiny za mnou prišiel do vedľajšej izby vystrašený otec, že „už to prišlo“. Oba sme šokovaní stáli pri dverách, na nič iné sme sa nezmohli, lebo i v tej „kome“ začala strašne chrčať, nejakú krátku dobu a potom to stíchlo: umrela.
Pokiaľ bola živá, tak jej telo bolo normálne pohyblivé. Keď umrela a umývala som ju a obliekala do oblečenia, čo sme jej dali do truhly, tak telo mala mľandravé, ako „hadrová bábika“, nevládne, žiadna pevnosť, keď som jej „obliekala“ ruky. Ruky som jej nespojila na hrudi. Naivne som si myslela, že to urobíme až v truhle. Ráno, keď sestra so švagrom doviezli truhlu (oni tam v noci neboli), tak tie ruky som jej už spojiť nemohla: nešlo to. Stuhli. Už museli zostať tak, ako som ich nechala pri obliekaní po tom, ako umrela. Obliekali sme ju asi po cca 1,5 hod. od úmrtia. Vtedy som ešte netušila, že telo stuhne cca 2 hodiny od úmrtia: viem to od lekárky v hospici, lebo som sa jej na to pýtala. A telo stuhne tak, že napríklad ruku už do inej polohy nedáte (tak stuhne v tej polohe, ako ste ju nechali), nejde to.
Moj názor na to je, že koroner dokáže jednoducho zistiť, či je človek mrtvy i tým, keď zahýbe telom: keď ja ako laik som videla ten rozdiel medzi živým a mrtvým človekom (telo vážne mala „mľandravé“, keď sme ju umývali a obliekali), tak by to mal rozoznať i koroner, ktorý by mal byť lekárom : aspoň tak som to pochopila z článkov a vypisuje i úmrtný list. To by nemal robiť hocikto a mal by sa presvedčiť, či ten človek je skutočne mrtvy alebo je živý a potrebuje prvú pomoc. To nie je len o nahmataní tepu, ale i na tele sa dá zistiť, ako je ohybné.
U nás to bolo sice viac ako po hodine, ale ani záchranka, či koroner nepríde ihneď, takže je to tiež až po nejakom čase. Pochybujem, že mrtvy človek má rovnako ohybné telo ako živý. Samozrejme krátko po úmrtí, pokiaľ nestuhne.
Predpokladám, že koroner by tieto skúsenosti mal ovládať, aby sa nestal rovnaký prípad ako sa stal v Plzni, keď sa dochodkyňa prebrala až v truhle. Toto by nikto nechcel zažiť, ani u seba, ani u príbuzných.
Je to sice smutná téma, ale i toto sú potrebné informácie do života, aby človek niekomu neublížil a nepochoval živého.
Táto informácia, ktorú som uviedla v titulku, bola uverejnená i v týchto článkoch:
Doplnenie vyjadrenia z článku:
Citujem:
Společnost 1. koronerská, pod niž lékařka spadá, se omluvila. „Velmi toho litujeme. Probíhají šetření a byla přijata personální opatření. Je plánována revize kontrolních systémů vzájemné spolupráce mezi participujícími subjekty,“ stojí v prohlášení na sociálních sítích.
Koniec citácie.
To je nič nehovoriaca veta: Je plánovaná revize kontrolných systému vzájemné spolupráce mezi participujícími subjekty.
A doteraz nebola? Aké majú kontrolné systémy, aby k tomu nedochádzalo? Doteraz to ako robili? Povrchne?
Doplnenie 9.6.2025:
Podľa článku na novinky.cz seniorka bohužiaľ zomrela.
Ku každému článku mi v minulosti písali... ...
Je zvláštne, že nad týmto závažným problémom... ...
Celá debata | RSS tejto debaty