Všetci vieme svoje…povedal vo videu Peter Šťastný. Škoda, že tak poctivo ako pristupoval k hokeju Peter Šťastný nepracoval aj v politike….
Nemenoval v tom videu nikoho konkrétne celým menom, ale bol pri tom Golonka….Už z tohoto videa je mne jasné, že tí dvaja sa „nemuseli“ už pred týmto sporom.
Toto video, ktoré spomínam, je vložené v tomto článku:
https://sportweb.pravda.sk/hokej/ostatne/clanok/665128-estebak-a-sudruh-desatrocie-trvajuci-spor-legiend-stastneho-a-golonku-ukoncil-najvyssi-sud/
Peter Šťastný bol šesť rokov Generálny manažér štátnej reprezentácie A mužstva a tvrdí vo videu, že pod ním tá reprezentácia mala výsledky. Pokiaľ tam bol on, tak sme vyhrali zlato, stribro, bronz….Ja to nespochybňujem. Je to plus a bol za to platený. Predpokladám, že to nerobil zadarmo.
Ale je škoda, že nemal žiadne viditeľné výsledky ako europoslanec. Europoslancom bol 10 rokov a tiež bol za to platený. Bol poslanec za SDKÚ
Upozorňujem na to, že nemám nič osobne ani proti Golonkovi, ani proti Petrovi Šťastnému ako proti hokejistom. Nepoznám ich osobne ako ľudí. Knihu Petra Šťastného som čítala, bolo tam hlavne o hokeji a Golonku som videla v niektorých reláciach, napríklad u Karla Šípa Všechnoparty a bola s ním sranda.
Vo videu v priloženom článku Peter Šťastný hovorí:(4.20 minuta) „….tento štadion je jeden veľmi dobre vymyslený plán ako okradnúť občanov a daňovníkov Slovenska.
Ďalej v tomto videu Peter Šťastný hovorí: U nás nie je záujem vyšetriť vecí. Treba ísť po tokoch peňazí…všetko sa dá zistiť. Tak ako v minulosti odchádzali obrovské peniaze cez Cyprus a cez rozne iné daňové raje, nikto nikdy nehľadal, prečo ako….Preto prečo by hľadali?
Keď prokuratúra je nefunkčná, justícia je nefunkčná….Proste úradníci z vlády a z roznych ďalších štátnych aparátov dávajú súhlas ku všetkému…. Pretože každý na tom má nejaký záujem, a nejakým sposobom takto Slovensko funguje pod vplyvom ľudí, ktorí tu dominovali. drancovali, rabovali, devastovali Slovensko, proste morálne a ekonomicky ešte do roku 1989. Dnes tí istí ľudia sa majú omnoho omnoho lepšie ako sa mali vtedy.“
Koniec citácie z videa.
Neviem o kauze Peter Šťastný a Golonka podrobnosti, preto si dovolím se nepísať svoj súkromný názor. Podľa mňa moj názor nie je podstatný bez znalostí spisu.
Ale zaráža ma, že Petrovi Šťastnému Golonka vadí, ale kauza ktorú som mu spomínala v maili, mu ako europoslancovi nevadila a ešte Mikuláša Dzurindu po rokoch vyzdvihuje. Nemá dvojaký meter?
A nepište mi do diskusie, že Peter Šťastný je katolík…..to nie je podstatné. Podstatné sú činy.
Na tému Peter Šťastný a Mikuláš Dzurinda som písala v tomto článku: